Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием

представителя истца Хегай А.В.,

представителя ответчика Можаровой Г.Н.,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Амидомаро" к Ледневой Т. Ю. об исполнении обязательства и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амидомаро" предъявило иск к Ледневой Т.Ю. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет долга по договору купли-продажи.

Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что /дата/ между сторонами настоящего спора был заключен договор купли-продажи аппарата по уходу за домом <данные изъяты> с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью <данные изъяты> руб. на условиях оплаты товара в рассрочку на 6 месяцев с уплатой первого взноса в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячными платежами <данные изъяты> руб.

Ответчик получил товар в день заключения договора, однако свои обязательства по договору не исполнил, имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика Ледневой Т.Ю. по месту постоянного жительства, которое установлено из договора и по данным Центрального адресно-справочного бюро, извещения возвращены почтой за истечением срока хранения, то есть в связи с невозможностью их вручения ввиду отсутствия ответчика по месту жительства. В связи с неизвестностью местонахождения ответчика его интересы при рассмотрении настоящего дела представляла по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Можарова Г.Н., которая принятие решения оставила на усмотрение суда.

Судом установлено, что /дата/ между ООО "Амидомаро" и Ледневой Т.Ю. был заключен договор купли-продажи аппарата по уходу за домом <данные изъяты> с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью <данные изъяты> руб. на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на 6 месяцев с уплатой первого взноса в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячными платежами <данные изъяты> руб. Обязательства по договору Ледневой Т.Ю. не исполнены в полном объеме, размер долга составляет <данные изъяты> руб.

В договоре имеется расписка Ледневой Т.Ю. в получении товара, проверке его качества и комплектации и отсутствии претензий.

По представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, Ледневой Т.Ю. по рассматриваемому договору выплачены <данные изъяты> руб. в качестве первоначального взноса, других платежей не производилось. При стоимости товара <данные изъяты> руб. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора купли-продажи и оценив представленные доказательства, суд, учитывая, что передача товара, предусмотренного указанным договором, подтверждена представленными документами, а доказательства полной оплаты товара отсутствуют, приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно статье 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 489 ГК РФ возможность оплаты покупателем товара в рассрочку, является разновидностью оплаты товара в кредит. В этом случае оплата товара производится путем периодических платежей, рассредоточенных во времени, вплоть до полной уплаты цены товара. Цена товара, порядок, сроки и размеры платежей являются существенными условиями для данного договора и должны быть непосредственно указаны в договоре.

В п. 6 Договора купли-продажи /дата/ установлена обязанность покупателя оплатить полученный товар, общая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. путем выплаты первоначального взноса и последующих ежемесячных взносов вплоть до полного погашения задолженности. Покупатель Леднева Т.Ю. обязалась полностью рассчитаться за товар не позднее /дата/

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По изложенным основания и на основании приведенных норм закона суд удовлетворяет иск.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещения истцу за счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 2900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Амидомаро" к Ледневой Т. Ю. об исполнении обязательства и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ледневой Т. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амидомаро" <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по договору купли-продажи и <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык