ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2012 года г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Яцык А.В., с участием представителя истца Сидельникова Р.А., ответчика Палий В.В., представителей ответчика Голубева А.Л. и Будько М.А., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палий Т. И. к Палий В. В. о выделе доли из общей собственности, У С Т А Н О В И Л: Палий Т.И. предъявила иск к Палий В.В. о разделе находящегося в общей долевой собственности сторон нежилого помещения по адресу: <адрес> В судебном заседании представителями ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду. В обоснование ходатайства заявлено, что Палий Т.И. и Палий В.В. имеют статус индивидуальных предпринимателей, спорное помещение является нежилым, используется сторонами исключительно для сдачи в аренду, таким образом, заявленный Палий Т.И. спор имеет экономический характер. Спор должен быть рассмотрен арбитражным судом с уплатой государственной пошлины в большем размере. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что Палий Т.И., хотя и является предпринимателем и использует спорные помещения для сдачи в аренду, обратилась в суд, как физическое лицо, что указывает на подведомственность дела суду общей юрисдикции. Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного стороной ответчика ходатайства. Стороны являются индивидуальными предпринимателями, что признано представителем истца и подтверждается копиями свидетельств об их государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей. Спорное помещение является нежилым, используется каждой из сторон для осуществления предпринимательской деятельности. Указанное целевое использование предмета спора подтверждается фактом заключения Палий Т.И. и Палий В.В. договоров аренды данных помещений с юридическими лицами, при этом истец и ответчик заключили договоры аренды, как индивидуальные предприниматели. Таким образом, имеет место спор между двумя индивидуальными предпринимателями в отношении нежилых помещений, являющихся объектами предпринимательской деятельности. В соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Ввиду подведомственности спора арбитражному суду руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Палий Т. И. к Палий В. В. о выделе доли из общей собственности прекратить. Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Химкинский городской суд. Судья: А.В. Яцык