Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2012 года г.о. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: представителя ответчика Аксенова С.В., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., гражданское дело по иску Стрекаловой Л. П. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения и неустойки, УСТАНОВИЛ: Стрекалова Л.П. предъявила иск к ОАО РСТК о взыскании <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения. Истец Стрекалова Л.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в исковом заявлении указала, что /дата/, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> управляемым ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автомобиль на момент ДТП был застрахован ответчиком по риску КАСКО со страховой суммой <данные изъяты> руб. Документы, необходимые для получения страхового возмещения, были переданы истцом в ОАО "Русская страховая транспортная компания" /дата/, размер страховой выплаты по результатам оценки был определен ответчиком в размере <данные изъяты> руб., однако по настоящее время страховое возмещение не выплачено без объяснения причин. Оценка была произведена за счет истца, оценщику выплачены <данные изъяты> руб. Представитель ответчика Аксенов С.В. иск не признал. Судом установлено: /дата/ между ОАО РСТК и Стрекаловой Л.П. был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> по риску КАСКО. /дата/ в <адрес> Стрекалова Л.П. допустила столкновение управляемого ею автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, управляемым ФИО В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, его собственнику Стрекаловой Л.П. был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Страховое возмещение выплачено не было без указания причин. Изложенные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами. /дата/ между ОАО РСТК и Стрекаловой Л.П. был заключен договор страхования, по которому ответчиком был застрахован по риску КАСКО (хищение, угон, ущерб) автомобиль <данные изъяты> Страховая сумма была установлена в <данные изъяты> руб., страховая премия оплачена в полном объеме. Срок действия договора был установлен на период с /дата/ по /дата/ Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД <адрес>, /дата/ у <адрес> в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и Стрекаловой (на момент ДТП - ФИО1 Л.П., управлявшей автомобилем <данные изъяты> При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие ряда повреждений автомобиля <данные изъяты>. Усмотрено нарушение Стрекаловой Л.П. п. 10.1 Правил дорожного движения. Определением от /дата/ установлен факт нарушения Стрекаловой Л.П. п. 10.1 Правил дорожного движения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду ненаказуемости данного нарушения. Стрекалова Л.П. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации, копия которого приобщена к делу. Стрекалова Л.П. обратилась в РСТК с заявлением о выплате страхового возмещении /дата/, к делу приобщена копия заявления с отметкой о приеме представленных им документов. /дата/ автомобиль <данные изъяты> осмотрен специалистом, обнаруженные повреждения отражены в акте осмотра. Стоимость материального ущерба (устранения повреждений, относящихся к ДТП) определена специалистом – ИП Ужовым А.В. – в <данные изъяты> руб. с учетом износа заменяемых деталей. За проведение оценки Стрекаловой Л.П. выплачены ИП Ужову А.В. <данные изъяты> руб., представлена квитанция. Стрекалова Л.П. результаты оценки не оспаривала. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>, является страховым случаем по договору страхования от /дата/, страховой случай признан ответчиком, определен размер страхового возмещения, что отражено в представленных ответчиком материалах выплатного дела. Предусмотренных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено. Факт невыплаты страхового возмещения, то есть нарушения обязательств по договору суд находит установленным и удовлетворяет иск. На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Стрекаловой Л. П. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Стрекаловой Л. П. <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения, <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Яцык Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2012 г. Судья А.В. Яцык