Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. при секретаре Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" и Сметанину А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО "Ингосстрах" предъявило иск к ОАО РСТК и Сметанину А.В. о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты> руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указано, что /дата/ по вине Сметанина А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> на момент причинения вреда был застрахован истцом по риску КАСКО. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. путем оплаты восстановительного ремонта и оплатило услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб. Стоимость ущерба (доаварийной стоимости застрахованного автомобиля) определена истцом в размере <данные изъяты> руб. На момент ДТП гражданская ответственность Сметанина А.В. была застрахована ОСАО "Ресо-Гарантия", которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба, не покрываемая страховым возмещением, подлежит возмещению за счет причинителя вреда Сметанина А.В. Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы заявлены к возмещению за счет ОСАО "Ресо-Гарантия", а при недостаточности страховой суммы – за счет Сметанина А.В. ОСАО "Ресо-Гарантия" надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указано, что между ОСАО "Ресо-Гарантия" и Сметаниным А.В. были заключены договор обязательного страхования гражданской ответственности и расширенный договор со страховой суммой до <данные изъяты> руб. Выполняя свои обязанности по договору страхования ОСАО "Ресо-Гарантия" выплатило ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Сметанин А.В. извещался по сообщенному им адресу, указанному в документах ГИБДД, судебные извещения возвращены без вручения ввиду отсутствия ответчика по месту жительства. В связи с неизвестностью местонахождения ответчика дело на основании ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие, его интересы при рассмотрении дела представлял назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Макаров И.Ф., который принятие решения оставил на усмотрение суда. Из справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола и постановления по делу об административном правонарушении судом установлено, что /дата/ в районе <адрес> по вине Сметанина А.В., нарушившего предписания дорожной разметки 1.3 и п. 9.2 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля <данные изъяты> с управляемым ФИО автомобилем <данные изъяты>. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, его собственнику ФИО был причинен имущественный ущерб. При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений переднего бампера, капота, левой передней фары, переднего левого крыла, передней левой двери, левого порога, обоих передних колес, подушек безопасности автомобиля <данные изъяты> отмечена возможность наличия скрытых повреждений. Постановлением от /дата/ установлен факт нарушения Сметаниным А.В. требований дорожной разметки 1.3, п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений о том, что постановление обжаловалось и отменялось, представленные материалы не содержат. Согласно копии страхового полиса, выданного ОСАО "Ингосстрах" автомобиль <данные изъяты> был застрахован истцом по риску "Каско". Срок действия договора страхования его сторонами был установлен с /дата/ по /дата/, дорожно-транспортное происшествие, таким образом, имело место в период действия договора. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО, что подтверждается свидетельством о регистрации, копия которого приобщена к делу. Актами осмотра от /дата/ и /дата/, выполненными специалистом-автотехником НПО <данные изъяты> у автомобиля <данные изъяты> выявлены значительные механические повреждения, относящиеся к данному дорожно-транспортному происшествию. Согласно калькуляции на ремонт, составленной ООО <данные изъяты> и экспертного заключения, выполненного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> определена в <данные изъяты> руб., что составило 91,46% от страховой суммы и послужило основанием для выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства. Автомобиль был передан ФИО страхователю с поручением перечислить средства, вырученные от продажи годных остатков, на счет ОСАО "Ингосстрах". Платежным поручением № от /дата/ ОСАО "Ингосстрах" перечислило ФИО в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. Истцом представлены справка о реализации автомобиля <данные изъяты> через комиссионный магазин за <данные изъяты> руб. и о фактическом перечислении данной суммы покупателем. Невозмещенными, таким образом, остались <данные изъяты> На основании представленных доказательств и с учетом того, что выводы ГИБДД участниками дорожно-транспортного происшествия и сторонами настоящего дела не оспаривались, суд признает установленной вину Сметанина А.В. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в период действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. Размер этой суммы установлен ОСАО "Ресо-Гарантия" и Сметаниным А.В. в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. С учетом исполнения ОСАО "Ресо-Гарантия" его обязанностей перед сторонами в полном объеме, в пределах страховой суммы, суд отказывает в удовлетворении требований истца за счет данной организации. Ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с тем, что установленный судом размер ущерба превышает предельный размер страховой суммы, суд усматривает основания для применения ст. 1072 ГК РФ и удовлетворения заявленных истцом требований за счет Сметанина А.В. При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением требований за счет ответчика Сметанина А.В. указанные расходы подлежат возмещению за его счет. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" и Сметанину А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить частично. Взыскать со Сметанина А. В. в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" <данные изъяты>. в счет страхового возмещения и <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – <данные изъяты> В удовлетворении требований за счет открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Яцык Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2012 г. Судья А.В. Яцык