Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. с участием представителя ответчика Галагановой И.С., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" и Цой С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОАО СГ МСК предъявило иск к ОАО РСТК и Цой С.А. о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указано, что /дата/ в <адрес> по вине Цой С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> на момент причинения вреда был застрахован истцом по риску КАСКО. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. путем оплаты восстановительного ремонта. Стоимость ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей) определена истцом в размере <данные изъяты> руб. На момент ДТП гражданская ответственность Цой С.А. была застрахована ОАО РСТК, ответственность которого в силу закона ограничена суммой в 120000 руб., несмотря на это ОАО РСТК выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., то есть в неполном объеме. На основании ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба, не покрываемая страховым возмещением, подлежит возмещению за счет причинителя вреда Цой С.А. Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы заявлены к возмещению за счет ответчиков в соответствующих долях. ОАО РСТК надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Возражений по иску заявлено не было. В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Цой С.А. дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ. Его интересы при рассмотрении дела представляла назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Галаганова И.С., которая принятие решения оставила на усмотрение суда. Судом установлено: /дата/ на <адрес> по вине Цой С.А., нарушившего предписания п. 13.9 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля <данные изъяты> с управляемым ФИО автомобилем <данные изъяты> В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, его собственнику ФИО1 был причинен имущественный ущерб. На основании договора страхования ОАО СГ МСК выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. путем оплаты восстановительного ремонта. Размер имущественного ущерба составил <данные изъяты> руб. Изложенные обстоятельства причинения вреда подтверждаются следующими доказательствами. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником <данные изъяты> ДПС ГИБДД <данные изъяты>, /дата/ на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Цой С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и допустившего при проезде перекрестка нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения и водителя ФИО, управлявшего автомобилем <адрес>. При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений правого переднего крыла, правого заднего крыла, правых дверей, дисков правых колес автомобиля <данные изъяты> Постановлением от /дата/ установлен факт нарушения Цой С.А. требований п. 13.9 Правил дорожного движения, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Сведений о том, что постановление обжаловалось и отменялось, представленные материалы не содержат. Согласно копии страхового полиса, выданного ОАО МСК, правопреемником которого является истец, автомобиль <данные изъяты> был застрахован истцом по риску "Каско". Срок действия договора страхования его сторонами был установлен с /дата/ по /дата/, дорожно-транспортное происшествие, таким образом, имело место в период действия договора. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации, копия которого приобщена к делу. Актами осмотра от 11 марта и /дата/, выполненными специалистом-автотехником, у автомобиля <данные изъяты> выявлены механические повреждения, относящиеся к данному дорожно-транспортному происшествию. Ремонтной организацией ООО <данные изъяты> составлен заказ-наряд, с указанием ремонтных воздействий и заменяемых деталей, в адрес ОАО МСК выставлен счет № от /дата/ за ремонт на сумму <данные изъяты> руб., который оплачен путем перечисления соответствующей суммы на основании платежного поручения № от /дата/ Истцом представлен расчет размера материального ущерба, согласно которого размер ущерба составил <данные изъяты> руб. Расчет сторонами не оспаривался, материалы выплатного дела ответчиком ОАО РСТК по запросу суда не представлено. На основании представленных доказательств и с учетом того, что выводы ГИБДД участниками дорожно-транспортного происшествия и сторонами настоящего дела не оспаривались, суд признает установленной вину Цой С.А. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в период действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. Размер этой суммы установлен применительно к количеству потерпевших в каждом страховом случае. В данном страховом случае в рамках договора страхования ответственности Цой С.А. имеется один потерпевший, поэтому предел ответственности ОАО РСТК по данному случаю в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 120000 руб. В силу п. 2.2 ст. 12 упомянутого Закона размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. По изложенным доводам суд определяет к взысканию с ОАО РСТК в счет страхового возмещения <данные изъяты> В связи с тем, что установленный судом размер ущерба превышает предельный размер страховой суммы, суд усматривает оснований для применения ст. 1072 ГК РФ и удовлетворения исковых требований в соответствующей части – <данные изъяты> руб. – за счет Цой С.А. При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным за счет каждого из них требованиям. Цена иска составляет <данные изъяты> руб., возмещению за счет ответчика ОАО РСТК подлежат <данные изъяты>; за счет Цой С.А. – <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" и Цой С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" Взыскать с Цой С. А. в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.В. Яцык Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2012 г. Судья А.В. Яцык