№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«17» сентября 2012 года г.о. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Фирма Мосинтерстрой» к Смирнову А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.
17.09.2012 в Химкинский городской суд поступило ходатайство от представителя истца о прекращении производства по делу по исковому заявлению ЗАО «Фирма Мосинтерстрой» к Смирнову А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с отказом от заявленных требований, при этом в заявлении указано, что ст. 220,221 ГПК РФ, заявителю разъяснена и понятна.
В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленное ходатайство.
Ответчик Смирнов А.А. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя истца, поскольку, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что доводы представителя истца по существу отказа от заявленных требований соответствуют закону, подтверждены допустимыми доказательствами; отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов сторон, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Судом разъяснены правовые нормы и последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению представителя истцов о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований ЗАО «Фирма Мосинтерстрой» к Смирнову А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Фирма Мосинтерстрой» к Смирнову А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Татаров