гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Химки Московской области 11 сентября 2012 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи – Галановой С.Б.,
При секретаре – Буравцовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Химки» к Тунику Е. Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, по встречному иску Туника Е.Е. к СНТ «Химки» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Химки» от /дата/, взыскании задолженности и судебных расходов, 3-е лицо – ОАО «Мосэнергосбыт»,
у с т а н о в и л:
СНТ «Химки» обратилось в суд с иском к Тунику Е.Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с /дата/ по /дата/, обосновывая это тем, что ответчик, являясь членом СНТ, расположенного по адресу: <адрес>, и собственником земельного участка №, а также находящихся на нем строений, в указанный выше период не производил плату за электроэнергию, на требование погасить образовавшуюся задолженность не отреагировал.
Туник Е.Е. представил встречное исковое заявление к СНТ «Химки» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Химки» от /дата/ «Об утверждении тарифа за потребляемую электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. за 1 кВт/ч, обосновывая это тем, что в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» тарифы на электроэнергию не рассчитываются и не устанавливаются СНТ, это входит в компетенцию органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов на электроэнергию.
Туник Е.Е. просил взыскать с СНТ «Химки» сумму переплаты за электроэнергию в период с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований Туник Е.Е. так же ссылался на то, что будучи председателем СНТ «Химки» в период с /дата/ по /дата/, он неоднократно погашал задолженность СНТ «Химки» - перед ОАО «Мосэнергосбыт», в результате чего у СНТ перед ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представители СНТ «Химки» и Туника Е.Е. заключили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении судом.
Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о явке извещены.
Выслушав стороны, изучив документы дела, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, а также учитывая, что последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4-5 ст. 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску СНТ «Химки» к Тунику Е. Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, по встречному иску Туника Е.Е. к СНТ «Химки» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Химки» от /дата/, взыскании задолженности и судебных расходов, 3-е лицо – ОАО «Мосэнергосбыт», по условиям которого:
Туник Е.Е. признает заявленные СНТ «Химки» требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> по состоянию на /дата/.
СНТ «Химки» признает факт задолженности перед Туником Е.Е. по ранее оплаченным счетам СНТ за электроэнергию за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>
Стороны производят взаимозачет задолженностей друг перед другом.
Образовавшуюся задолженность СНТ «Химки» после производства взаимозачета в размере <данные изъяты> СНТ «Химки» обязуется зачесть в счет будущей оплаты электроэнергии, потребляемой Туником Е.Е. в СНТ «Химки».
Расходы по оплате проведенной по делу бухгалтерской экспертизы в размере <данные изъяты>, понесенные Туником Е.Е., стороны распределили в равных долях: СНТ «Химки» обязуется зачесть <данные изъяты> в счет будущей оплаты электроэнергии, потребляемой Туником Е.Е. в СНТ «Химки».
Туник Е.Е. отказывается от всех заявленных исковых требований в полном объеме.
Претензий по возмещению судебных расходов по оплате государственных пошлин стороны друг к другу не имеют.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Производство по делу – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.Б. Галанова