№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«11» сентября 2012 года г.о. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.,
при секретаре судебного заседания Чибисовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Финсервис» к Дубровскому М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Представитель истца ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Дубровский М.С. умер /дата/ в городе Москве, о чем составлена запись акта о смерти № от /дата/ в Замоскворецком отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу прекратить производство по делу по иску ОАО «Банк Финсервис» к Дубровскому М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд руководствуется положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В силу ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец не представил доказательств, открылось ли наследство после смерти Дубровского М.С., наличие наследников, вступили ли они в наследство.
Из материалов дела видно, что истец направил в суд исковое заявление к Дубровскому М.С. /дата/, о чем свидетельствует конверт о направлении искового заявления.
Между тем из записи акта о смерти видно, что ответчик умер /дата/, т.е. иск был предъявлен к лицу, которое не может являться ответчиком по делу.
По запросу суда нотариусом Неуровой О.А. дан ответ, что наследственного дела к имуществу Дубровского Д. С., /дата/ года рождения, умершего /дата/, проживавшего по адресу: <адрес> в ее производстве нет.
Ходатайства о привлечении к участию в деле соответчиков заявлено не было. При отсутствии заявлений и ходатайств суд не может по своей инициативе привлечь к участию в деле наследников умершего.
Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что, поскольку смерть Дубровского М.С. наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить на основании абз. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При этом в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд. Ввиду того, что ответчик Дубровский М.С. умер до предъявления искового заявления в суд, в данном случае процессуальное правопреемство не допускается.
То обстоятельство, что истец не знал о смерти ответчика до подачи искового заявления в суд, само по себе не может быть основанием для рассмотрения дела по существу.
При этом банк не лишен права судебной защиты своего права (взыскания долга по кредитному договору). Установив, принято ли наследство умершего должника, он вправе обратиться к принявшим наследство наследникам согласно ст. 1175 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Банк Финсервис» к Дубровскому М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Татаров