...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Николаевой Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Молчанова М.М. к ЗАО «ПИК-Регион», третьим лицам – Администрации ..., ООО «Прин-Строй», ООО «Принт-Капитал», ООО «Импульс», Бабаяну С.С. об обязании заключить договор долевого участия в строительстве жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Молчанов М.М. обратился в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о понуждении заключения договора долевого участия в строительстве жилого дома.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация ..., ООО «Прин-Строй», ООО «Принт-Капитал», ООО «Импульс», Бабаян С.С.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ Истец и его представитель по доверенности Харламов Д.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.
Ответчик – представитель ЗАО «ПИК-Регион» по доверенности Хурцидзе Ю.Г. ходатайствовала об оставлении искового заявления Молчанова М.М. без рассмотрения, ссылаясь в обоснование на то, что Истец и его представитель по доверенности несколько раз не являлись в судебные заседания, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица – представители Администрации ..., ООО «Прин-Строй», ООО «Принт-Капитал», ООО «Импульс», Бабаян С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Выслушав представителя Ответчика, не требующего рассмотрения дела по существу, изучив представленные доказательства, суд находит ходатайство представителя Ответчика подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Молчанова М.М. к ЗАО «ПИК-Регион», третьим лицам – Администрации ... ООО «Прин-Строй», ООО «Принт-Капитал», ООО «Импульс», Бабаяну С.С. об обязании заключить договор долевого участия в строительстве жилого дома, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Истцу и его представителю, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.
Судья: Н.Н. Тягай