Дело № 2-554/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Буториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной С.И., Бородиной М.С. к ООО «СКИнвестСтрой» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Бородина С.И., Бородина М.С. обратилась в суд с настоящим иском обосновывая это тем, что по предварительному договору №... от /дата/, Соловьев А.А. как долевой инвестор в полном объеме произвел оплату инвестиционного взноса за однокомнатную квартиру №... расположенную на <данные изъяты> этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. /дата/ между Соловьевым А.А. и Бородиной С.И., Бородиной М.С. был заключен Договор уступки прав (цессии), предметом которого являлась уступка прав требования по ? доли в праве каждому из приобретателей по предварительному договору №... от /дата/ инвестирования строительства <данные изъяты> секционного жилого дома переменной этажности с оформлением в собственность инвестора по окончании строительства, расположенной в вышеуказанном доме отдельной однокомнатной квартиры №..., общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> этаже, секция №... принадлежащих Соловьеву А.А. на основании предварительного договора №... от /дата/ Все финансовые обязательства между сторонами выполнены полностью, что подтверждается распиской от /дата/, однако зарегистрировать свое право собственности на данный объект Истцы не могут.
В судебном заседании Истцы Бородина С.И., Бородина М.С. с учетом уточнения просили суд признать за ними право общей долевой собственности (по ? доле в праве каждому) на однокомнатную квартиру №..., расположенную на <данные изъяты> этаже, площадью всех частей здания с учетом помещений вспомогательного назначения – <данные изъяты> кв.м., в том числе лоджий, балконов – <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Ответчик – ООО «СКИнвестСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленное Истцами требование признал, о чем представил письменное заявление.
Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ,
При таких данных, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ООО «СКИнвестСтрой» иска и удовлетворяет заявленное Бородиной С.И., Бородиной М.С требование в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, 309, 310 ГК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Бородиной С.И., Бородиной М.С. к ООО «СКИнвестСтрой» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Бородиной М.С., /дата/ рождения, уроженкой <адрес>, Бородиной С.И., /дата/ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (по ? доле в праве каждому) на однокомнатную квартиру №... (инвентарный номер №...) расположенную на <данные изъяты> этаже, площадью всех частей здания с учетом помещений вспомогательного назначения – <данные изъяты> кв.м., в том числе лоджий, балконов – <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная – <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Тягай