Дело № 2-323/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Внукович С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к Ермощенковой С.А., Бабинцевой Е.М., Бабинцеву И.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Информационных технологий» обратился в суд с иском к Ермощенковой С.А., Бабинцевой Е.М., Бабинцеву И.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики Ермощенкова С.А., Бабинцева Е.М., Бабинцев И.М. являются нанимателями трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с /дата/ по /дата/ составляют <данные изъяты> из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) - <данные изъяты>., МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) - <данные изъяты>., ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – <данные изъяты>., ОАО «Химки-СМИ» (техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм) – <данные изъяты>. Ответчиками за период с /дата/ по /дата/ оплачено <данные изъяты> коп. Задолженность на /дата/ составляет <данные изъяты>. Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают.
ООО «Центр Информационных технологий» просил суд взыскать с Ермощенковой С.А., Бабинцевой Е.М., Бабинцева И.М. солидарно в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> за период с /дата/ по /дата/ включительно путем перечисления на р/с <данные изъяты> ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) <адрес>, к/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>; взыскать с Ермощенковой С.А., Бабинцевой Е.М., Бабинцева И.М. солидарно в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> путем перечисления на р/с <данные изъяты> ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН <данные изъяты>/ КПП <данные изъяты>) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) <адрес>, к/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель Истца по доверенности Куц А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Бабинцева Е.М., Бабинцев И.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр Информационных технологий», действующего в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» признали в полном объеме.
Ответчик Ермощенкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке п.2 ст.115 ГК РФ, в суд поступила расписка с отметкой об отказе адресата принять судебную повестку, устно оповещена о слушании дела, между тем никаких возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд приходит к выводу о неуважительности причины неявки Ермощенковой С.А. в судебное заседание и уклонении от получения судебных извещений, в связи с чем суд с четом мнения участников процесса находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и Ответчика Ермощенковой С.А. в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно жилищным документам (выписки из домовой книги и финансового лицевого счета) квартиры №..., расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. В квартире постоянно зарегистрированы и проживают: Бабинцева Е.М., /дата/ рождения, уроженка <адрес>; Ермощенкова С.А., /дата/ рождения, уроженка <адрес>; Бабинцев И.М., /дата/ рождения, уроженец <адрес>; несовершеннолетний Бабинцев С.М., /дата/ рождения, уроженец <адрес>.
Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /дата/ составляет <данные изъяты>.
Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», Ответчики извещены об имеющейся задолженности по состоянию на /дата/ и об обязании погасить задолженность в течении 20 дней со дня получения письма.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с Ответчиков в равных долях с каждого сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №... от /дата/
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Информационных технологий» к Ермощенковой С.А., Бабинцевой Е.М., Бабинцеву И.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Бабинцевой Е.М., /дата/ рождения, уроженки <адрес>, Ермощенковой С.А., /дата/ рождения, уроженки <адрес>; Бабинцева И.М., /дата/ рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ» в общей сумме <данные изъяты> за период с /дата/ по /дата/ включительно путем перечисления на р/с <данные изъяты> ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) <адрес> МО, к/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>.
Взыскать с Бабинцевой Е.М., /дата/ рождения, уроженки <адрес>, Ермощенковой С.А., /дата/ рождения, уроженки <адрес>; Бабинцева И.М., /дата/ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого путем перечисления на р/с <данные изъяты> ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН <данные изъяты>/ КПП <данные изъяты>) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) <адрес> к/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Химкинский горсуд.
Судья: Н.Н. Тягай