РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галькович В. И. к МРИ ФНС России №13 по Московской области, 3-ему лицу - Мытищинскому отделению Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, указывая, что /дата/ умерла её тетя ФИО, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде вклада в Сбербанке РФ, который она завещала ей, истица просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку пропустила установленный законом шестимесячный срок, ввиду болезни, а также признать право собственности на завещанный ей денежный вклад в Сбербанке России – счет №
Истица в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Представитель МРИ ФНС России №13 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Представитель <данные изъяты> Сбербанка России в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что /дата/ умерла ФИО, которая являлась тетей истицы.
После ее смерти осталось наследство в виде вклада в Мытищинском отделении № Сбербанка России на счете №.
/дата/ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска ей срока для принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), <данные изъяты>
Истец указывает, что пропустил установленный законом шестимесячный срок, ввиду болезни.
При таких обстоятельствах, учитывая возраст истицы, а также незначительность срока пропуска (2 дня), суд считает, что доводы истицы о пропуске ей шестимесячного срока для принятия наследства являются уважительными, истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что /дата/ ФИО оставила завещательное распоряжение в отношении вклада по счету № который она завещала Галькович В.И.
При таких данных, суд удовлетворяет требование истицы в части признания права собственности на денежный вклад.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Галькович В. И. срок для принятия наследства в виде вклада в Мытищинском отделении № Сбербанка России на счете № с начисленными процентами после смерти ФИО, умершей /дата/
Признать за Галькович В. И. право собственности на денежный вклад в Мытищинском отделении № Сбербанка России на счете № с начисленными процентами, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей /дата/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: