РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рысевой А. В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован ОАО «РСТК» по риску КАСКО на страховую сумму в размере <данные изъяты> (полис Автокаско №), /дата/ выйдя из дома, она обнаружила на припаркованном автомобиле механические повреждения на дверях слева, на левом заднем крыле, царапины на левом зеркале заднего вида, после чего она вызвала сотрудников ДПС, которые зафиксировали повреждения в справке о ДТП.
Как указала истица, виновный в совершении ДТП найден не был, в связи с чем дело об административном правонарушении было прекращено, документы переданы ответчику, однако до обращения в суд ущерб страховой компанией не возмещен. Ответчик определил к выплате сумму <данные изъяты>
Истец, не согласившись с суммой ущерба, самостоятельно произвела оценку и ремонт поврежденного автомобиля у официального дилера, в итоге сумма ущерба составила <данные изъяты> которую истец и просил взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в связи с выплатой ответчиком суммы в размере <данные изъяты> просил суд взыскать с ответчика сумму недостающего страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание явился, в иске просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
По делу установлено, что принадлежащий истице автомобиль марки Форд Фокус был застрахован ОАО «РСТК» по риску КАСКО на страховую сумму в размере <данные изъяты> (полис Автокаско №), /дата/ выйдя из дома, истица обнаружила на припаркованном автомобиле механические повреждения на дверях слева, на левом заднем крыле, царапины на левом зеркале заднего вида, после чего она вызвала сотрудников ДПС, которые зафиксировали повреждения в справке о ДТП.
Виновный в совершении ДТП найден не был, в связи с чем дело об административном правонарушении было прекращено, документы переданы ответчику, который определил к выплате сумму <данные изъяты>
Истец, не согласившись с суммой ущерба, самостоятельно произвела оценку и ремонт поврежденного автомобиля у официального дилера, в итоге сумма ущерба составила <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
Статьей 943 ГК РФ закреплены положения, в соответствии с которыми условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную в заявке на ремонт № от /дата/ ООО «<данные изъяты>», где заявленные ремонтные работы соответствуют акту осмотра и справке ГИБДД.
Экспертное заключение о стоимости поврежденного автомобиля ответчиком представлено не было, факт выплаты истице в счет возмещения ущерба <данные изъяты> ответчиком не оспаривалось.
Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную в смете составленной ООО «<данные изъяты>» являющейся официальным дилером «<данные изъяты>», доказательств, опровергающих данную калькуляцию ответчиком предоставлено не было.
Поскольку ответчиком уже выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, суд взыскивает в пользу истца недостающую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца сумму госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ввиду того, что по делу проведены заседания с участием представителя истца, принимая во внимание, что исковое заявление также подготовлено представителем, суд исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя -<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не представлено доказательств, перенесенных им физических или нравственных страданий, в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Рысевой А. В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Рысевой А. В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: