Гражданское дело №
Решение
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи – Дубровина Д.Е.,
при секретаре – Дубовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасынковой Т. Е. к ООО «ИППОС», 3-ему лицу – ТСЖ «Серебряные родники» о признании права собственности на долю газопровода и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «ИППОС» о признании права собственности на <данные изъяты> доли газопровода высокого давления (назначение газоснабжение) протяженностью <данные изъяты> м., инвентарный номер № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, и <данные изъяты> доли газопровода среднего давления (назначение газоснабжение) протяженностью <данные изъяты> м., инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, а также взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, обосновывая это тем, что /дата/ между ней и ответчиком был заключен договор долевого участия №, предметом которого было строительство малоэтажного жилого поселка «Серебряные родники», а именно <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того строительство объекта включало в себя и газификацию дома.
Как указала истица, она выполнила принятые на себя обязательства по договору, оплатила ответчику <данные изъяты> руб. за газификацию дома, однако в настоящее время право собственности на спорные газопроводы оформлено на ООО «ИППОС», её требования о выделении доли газопровода оставлены ответчиком без внимания.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ООО «ИППОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцами требования признал в полном объеме.
Представитель ТСЖ «Серебряные родники» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцами требования, поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, /дата/ между ней и ответчиком был заключен договор долевого участия №, предметом которого было строительство малоэтажного жилого поселка «Серебряные родники», а именно квартиры № в доме № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того строительство объекта включало в себя и газификацию дома.
Истица выполнила принятые на себя обязательства по договору, однако в настоящее время право собственности на спорные газопроводы оформлено на ООО «ИППОС», её требования о выделении доли газопровода оставлены ответчиком без внимания.
Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц в связи, с чем принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пасынковой Т. Е. к ООО «ИППОС», 3-ему лицу – ТСЖ «Серебряные родники» о признании права собственности на долю газопровода и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Признать за Пасынковой Т. Е. право собственности на <данные изъяты> доли газопровода высокого давления (назначение газоснабжение) протяженностью <данные изъяты> м., инвентарный номер № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.
Признать за Пасынковой Т. Е. право собственности на <данные изъяты> доли газопровода среднего давления (назначение газоснабжение) протяженностью <данные изъяты> м., инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №
Взыскать с ООО «ИППОС» в пользу Пасынковой Т. Е. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: