РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мавриной М. Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, почтовых расходов, расходов по экспертизе, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов по экспертизе, почтовых расходов, судебных расходов, указывая, что /дата/ в районе <адрес>, участниками которого явились автомашина марки <данные изъяты> № принадлежащая истцу и автомашина <данные изъяты> № под управлением ФИО застрахованная в ОАО «Русская страховая транспортная компания». В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, ответчик определил ко взысканию сумму <данные изъяты> истец /дата/ обратился за выплатой страхового возмещения, однако данную сумму ответчик не выплатил в течение 30 дней с момента обращения истца. Истец, не согласившись с суммой ущерба, самостоятельно произвел оценку поврежденного автомобиля, в итоге сумма ущерба составила <данные изъяты>
С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Представители истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).
Судом установлено, что /дата/ в районе <адрес> произошло ДТП, участниками которого явились автомашина марки <данные изъяты> № принадлежащая истцу и автомашина <данные изъяты> № под управлением ФИО застрахованная в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, ответчик определил ко взысканию сумму <данные изъяты>.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости запчастей, расходов по ремонту согласно заключения ООО «Цитадель-Эксперт» размер ущерба причиненного автомашине истца составил <данные изъяты>.
Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную в заключении ООО «Цитадель-Эксперт», ее выводы соответствуют материалам дела, выводы мотивированы, соответствуют акту осмотра и справке ГИБДД заключение о стоимости ремонта подтверждается также документами, указывающими на среднерыночную стоимость ремонта и запчастей.
Ответчиком доказательств о стоимости повреждений причиненных автомашине истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> а также расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ввиду того, что по делу проведены заседания с участием представителя истца, принимая во внимание, что исковое заявление также подготовлено представителем, суд исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя -25.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Мавриной М. Г. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по экспертизе <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: