РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2012 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фадеева В. К. к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Фадеев В.К. обратился в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что Решением комиссии по пенсионным вопросам от /дата/ (Протокол №) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа.
Как пояснил истец, в зачет его специального стажа ответчиком не включен период с /дата/ по /дата/ (продолжительность 03 года 11 месяцев 07 дней) в должности мастера участка прорабства в Монтажно-строительном управлении № производственного объединения <данные изъяты>
Фадеев В.К. просил суд зачесть вышеуказанный период работы в специальный стаж, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения – с /дата/
В судебном заседании представитель истца, поддержав заявленные требования, уточнил, что фактически в спорный период он работал в должности прораба.
Представитель ответчика – ГУ ГУПФР №5 по г.Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Фадееву В.К. досрочной трудовой пенсии по старости.
Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.2 ст.27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 Закона РФ, утверждаются Правительством.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 утвержден "Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда".
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 "О списках производств..." (пп."б" п.1) установлено, что "при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей.. . в следующем порядке.. . - работникам, занятым на.. . работах с тяжелыми условиями труда - Список №2..., утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10".
Исключая из специального стажа работы Фадеева В.К. период работы с /дата/ по /дата/ в должности мастера участка прорабства в Монтажно-строительном управлении № производственного объединения <данные изъяты> ответчик исходил из того, что наименование должности не предусмотрено списком должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой песни по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Однако данный довод нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, раздел ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» льготным пенсионным обеспечением пользуются мастера (десятники) и прорабы.
Суд отмечает, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора суд признает именно осуществление истцом в оспариваемый период работ связанных с жилищным и гражданским строительством.
Как следует из трудовой книжки Фадеева В.К., /дата/ он был принят в Монтажное строительное Управление № в порядке перевода из МСУ-№ и был направлен в загранкомандировку мастером специализированного участка № загранпредприятия (основание Пр.№-к от /дата/).
Как следует из архивной справки ОАО <данные изъяты> № от /дата/ Фадеев В.К. действительно работал в Монтажно-строительном управлении № с /дата/ по /дата/, ему как мастеру участка прорабства № специализированного монтажно-строительного участка № был установлен инвалютный оклад.
Таким образом, судом с бесспорностью установлено, что в спорный период Фадеев В.К. фактически работал в должности прораба, и его работа была связана с жилищным и гражданским строительством.
При таких данных, учитывая, что ГУ ГУПФР № 5 в специальный стаж Фадеев В.К. засчитан период продолжительностью 09 лет 11 мес. 18 дня, руководствуясь ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Главное управление ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области включить Фадееву В. К. в льготный стаж периоды работы с /дата/ по /дата/ в должности прораба в Монтажно-строительном управлении № производственного объединения <данные изъяты> и обязать назначить ему пенсию с /дата/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: