Р Е Ш Е Н И Е
г. о. Химки Московской области «31» марта 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Зепаловой Н.Н., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., с участием Земского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Земского И.В. на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 12.02.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 263-го судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 12.02.2010г. Земский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно данному постановлению Земский И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 и двигался по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Земский И.В. обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в которой сослался на то, что «при рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10. КоАП РФ, то есть обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления; кроме того, судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против него». В связи с указанными обстоятельствами Земский И.В. постановление мирового судьи Савельевой О.А. просил отменить, а дело в отношении него – прекратить, вернув ему водительское удостоверение.
В судебном заседании доводы своей жалобы Земский И.В. поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, представив дополнение к жалобе, в котором указал, что «квалификация его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является неверной, поскольку в указанных действиях отсутствует событие и существо вмененного нарушения; наезд на полосу встречного движения был выполнен им только одним колесом ввиду плохих погодных условий; в документах, представленных сотрудниками ДПС отсутствует указание на маневр, с которым был связан выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения, и не установлено, в связи с чем связан данный маневр; в постановлении отсутствует указание на точное место нарушения; обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, достоверно не подтверждаются материалами дела, предоставленными органом ГИБДД».
Судья, выслушав доводы Земского И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого Земским И.В. постановления, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен мировым судьей 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области на основании представленных в материалах дела:
-протокола об административном правонарушении от 19.12.2009г. и объяснения сотрудника ОГИБДД УВД по г.о. Химки Валиева М.М., из которых усматривается, что Земский И.В., управлявший автомашиной марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак а664оу177, 19.12.2009г., в 02час. 05мин. на автодороге к больнице №119 мкр.Новогорск совершил выезд на полосу встречного движения в нарушении требования дорожной разметки 1.1,
-схемы правонарушения, в которой отражен маневр, совершенный Земским И.В. 19.12.2009г. при пересечении дорожной разметки и выезде на полосу встречного движения;
-показаний свидетелей Дорожкина Д.М. и Валиева М.М., показавших мировому судье, что они, являясь сотрудниками ДПС ОГИБДД Химкинского УВД, наблюдали, как 19.12.2009г. около старого кладбища на дороге к 119-й больнице, водитель автомашины, оказавшийся впоследствии Земским И.В., пересек дорожную разметку 1.1, выехал на полосу встречного движения, по которой проехал значительное расстояние.
Доводы Земского И.В. о своей невиновности в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изложенные в жалобе и сообщенные им в судебном заседании, судья находит несостоятельными, по следующим основаниям:
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, объяснения сотрудника ДПС и схемы правонарушения, согласующихся между собой, Земский И.В., управляя автомашиной марки «МерседесБенц», государственный регистрационный знак а664оу177, в районе старого кладбища на автодороге к больнице №119 мкр.Новогорск в нарушении требований дорожной разметки 1.1, совершил выезд на часть дороги, предназначенную для встречного движения.
Объективных и достаточных оснований для признания объяснения, схемы и протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Земским И.В. правонарушения. Объективных доказательств того, что у сотрудников ДПС были основания для оговора Земского И.В и внесения в составляемые в отношении последнего документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.
Обстоятельства, зафиксированные в вышеперечисленных документах, нашли свое объективное подтверждение и в вышеприведенных показаниях свидетелей- сотрудников ДПС Дорожкина Д.М. и Валиева М.М, категорически настаивающих, что 19.12.2009г. Земским И.В. была нарушена дорожная разметка 1.1. и допущено движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость признания протокола об административном правонарушении, недопустимым доказательством, при его составлении допущено не было.
Всем вышеперечисленным доказательствам, в том числе объяснениям Земского И.В. о том, что «он не выезжал на полосу встречного движения, а лишь одним колесом пересек линию дорожной разметки 1.1., что было сделано для обеспечения безопасности дорожного движения», дана надлежащая оценка, на основании которой мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Земский И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Показания свидетеля Травкина А.П. о том, что «по его мнению, для обеспечения собственной безопасности допустимо выезжать на сторону встречного движения; дорожные условия на том участке дороги, по которому следовал Земский, вынуждают водителей нарушать ПДД и ехать по встречной полосе движения» не принимаются судом во внимание, как несостоятельные, поскольку Травкин А.П. очевидцем совершения Земским И.В. запрещенного маневра не был; его субъективное мнение относительно возможности нарушения правил дорожного движения при наличии определенных дорожных условий не может служить доказательством невиновности Земского И.В., чья вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое объективное и бесспорное подтверждение в судебном заседании.
Диспозиция ч.3 ст.12.15 КоАП РФ отсутствуют.
Пояснения Земского И.В. о том, что он не выезжал на сторону встречного движения, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются вышеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.
Утверждения Земского И.В. о том, что точное место вмененного ему правонарушения не установлено, не принимаются судом во внимание, как не состоятельные, поскольку протоколом об административном правонарушении и показаниями инспекторов ДПС объективно подтверждается факт совершения Земским И.В. вышеуказанного правонарушения на конкретном участке местности на автодороге к больнице №119 в мкр.Новогорск г.Химки Московской области.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а так же смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается
Наказание, назначенное Земскому И.В. мировым судьей, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно является минимальным, предусмотренным санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены постановления мирового судьи, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.
Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 263-го судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 12 февраля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Земского Игоря Васильевича – оставить без изменения, жалобу Земского И.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья