ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010г. г.о. Химки
Судья Химкинского городского суда Московской области Зепалова Н.Н., рассмотрев заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности представителя ЗАО «Форд Мотор Компании»- адвоката Рубанова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
24.08.2010г. в Химкинский городской суд поступило заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности представителя ЗАО «Форд Мотор Компании»- адвоката Рубанова В.В., в котором последний просит постановление судебного пристава-исполнителя Медведевой Г.Н. от 10 августа 2010г. отменить.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностные лица в обязательном порядке выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо; при этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенность, оформленной в соответствии с законом.
Поступившее в Химкинский суд вышеназванное заявление было подписано адвокатом Рубановым В.В., назвавшим себя представителем ЗАО «Форд Мотор Компании», при этом какой-либо документ, подтверждающий полномочия заявителя, как адвоката или представителя, в суд вместе с заявлением не поступали и дополнительно представлены не были.
В указанном заявлении, кроме того, отсутствует информация о том, в отношении кого было вынесено обжалуемое постановление, и о чем оно было. Копия обжалуемого постановления к заявлению приложена не была и в суд не поступала, о чем сотрудниками суда был составлен соответствующий акт.
Данные недостатки заявления и отсутствие документов, подтверждающих полномочия заявителя, по мнению суда, исходя из смысла действующего административного законодательства, являются обстоятельствами, препятствующим назначению заявления к слушанию и рассмотрения его по существу.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым вышеуказанное заявление возвратить заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
Определил:
Заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, подписанное 20.08.2010г. адвокатом Рубановым В.В., в качестве представителя ЗАО «Форд Мотор Компании»- возвратить заявителю.
На определение может быть подана жалоба в Мособлсуд через Химкинский горсуд в течение 10 дней.
Судья