РЕШЕНИЕ
г. Химки Московской области 6 августа 2010 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Колмакова И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Чеботаря В.Н. на постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вынесенным 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, Чеботарь В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно постановлению: Чеботарь В.Н. 23.05.2010г. в 22 часа 35 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21120, г/н В 450 ЕУ 190, двигаясь по ул. Железнодорожная в районе дома № 8 мкрн. Сходня г.о.Химки Московской области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 приложение 2 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Чеботарь В.Н. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой указывал на то, что проезжая часть ул. Железнодорожная мкрн. Сходня имеет две полосы движения: по одной в каждую сторону. Автобус под управлением Кулешова В.М. в силу своих габаритов, занимал большую часть полосы. Таким образом, по утверждению Чеботаря В.Н., на проезжей части ул. Железнодорожная возникло тихоходное крупногабаритное транспортное средство, представляющее опасность для остальных участников движения. Сотрудники ОГИБДД УВД по г.о.Химки каких-либо мер по обеспечению безопасного и беспрепятственного движения остальных участников движения не приняли, вынудив других участников движения, в том числе и Чеботаря В.Н., как он сам указал, реализовать свое право на беспрепятственное передвижение с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Кроме того, как указал Чеботарь В.Н., к нему не могла быть применена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку на момент вменяемого ему правонарушения срок действия его водительского удостоверения истек.
В судебном заседании Чеботарь В.Н. и его защитник жалобу по изложенным в ней основаниям поддержали в полном объеме, при этом Чеботарь В.Н. пояснил суду, что на том участке дороги, где ему вменяется совершение правонарушения, ширина одной полосы движения достаточна для проезда двух транспортных средств в одном направлении, что ему сотрудники ГИБДД сказали, чтобы он расписался в протоколе за штраф, а, видимо, потому что он начал с ними ругаться, они составили протокол в отношении него по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Чеботаря В.Н., его защитника, приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Чеботарь В.Н. 23.05.2010г. в 22 часа 35 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21120, г/н В 450 ЕУ 190, двигаясь по ул. Железнодорожная в районе дома № 8 мкрн. Сходня г.о.Химки Московской области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 приложение 2 ПДД РФ.
Как следует из обжалуемого Чеботарем В.Н. постановления, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлен мировым судьей 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области на основании: оценки свидетельских показаний сотрудников ОГИБДД УВД по г.о.Химки Клименкова Д.С. и Корытченкова С.А., протокола об административном правонарушении от 23 мая 2010г.; рапорта сотрудника ГИБДД Клименкова Д.С., где изложены описанные обстоятельства правонарушения, и составленной им схемы движения автомобиля под управлением Чеботаря В.Н.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как отмечено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. (в ред. от 11.11.2008г.) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" содержит перечень оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, а именно: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Как усматривается из материалов дела, на момент совершения Чеботарем В.Н. вменяемого ему административного правонарушения срок действия его водительского удостоверения 50 КТ № 012965 истек. Таким образом, Чеботарь В.Н. не имел права управления транспортными средствами и, следовательно, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не могла быть применена.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. (в ред. от 11.11.2008г.) указано, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о назначении в отношении Чеботаря В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чеботаря В.Н. – отменить, жалобу Чеботаря В.Н. – удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чеботаря Вячеслава Николаевича – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: