РЕШЕНИЕ
г. Химки Московской области 07 октября 2010 года
Судья Химкинского городского суд Московской области Кудрявцева Е.К.,
с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Михайлова Л.В.,
при секретаре Гусеве Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Михайлова Л.В. на постановление мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Недельской М.Н. от 13 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, Михайлов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановления: ... года в ... час ... минут Михайлов Л.В., управляя транспортным средством автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., в районе ... ... ..., в нарушение п.п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Михайлов Л.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения.
Из жалобы следует, что, Михайлов Л.В. был остановлен сотрудниками ДПС на дороге, идущей от ... ... .... На указанном участке дороги дорожная разметка отсутствует. Кроме того, по мнению заявителя, указанный участок дороги не просматривается с места, где располагались сотрудники ДПС.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Михайлов Л.В. требования поддержал, согласился, что на указанном в схеме места правонарушения участок дороги имеется разделительная линия 1.1 ПДД РФ, настаивал на том, что с места, где располагались инспектора ДПС, указанное место не просматривалось, указал также на то обстоятельство, что видеофиксация правонарушения суду не представлена, представил возражения на протокол, фото.
Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ФИО и ФИО подтвердили факт совершения Михайловым Л.В. нарушения правил дорожного движения, указав на представленной инспектором ФИО дислокации дорожных знаков и разметки, а также на представленной Михайловым Л.В. карте, место совершения правонарушения, настаивали на том, что с места их расположения - поворот на ... отчетливо просматривался маневр обгона попутного транспорта, с выездом на встречную полосу движения, совершенный Михайловым Л.В.
Суд, выслушав Михайлова Л.В, инспекторов ФИО и ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого Михайловым Л.В. постановления, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен мировым судьей 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области на основании представленных в материалах дела: протокола ... ... об административном правонарушении от ...г., рапортом инспектора ДПС ФИО со схемой места совершения правонарушения, объяснением инспектора ДПС ФИО, со схемой места совершения правонарушения, в которых отражен совершенный Михайловым Л.В. маневр.
Как усматривается из материалов дела, представленной дислокации дорожных знаков и разметки на ..., пояснений инспекторов ДПС в судебном заседании, пояснений Михайлова Л.В., маневр совершен на участке дороги, где имеется дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Как следует из пояснений сотрудников ДПС, фотоснимка, представленного Михайловым Л.В., на котором изображена дорога от поворота на ... до изгиба дороги, являющегося, согласно исследованных материалов, местом совершения правонарушения, препятствий для визуального наблюдения за движением автотранспорта на указанном участке не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит, что доводы заявителя об отсутствии дорожной разметки на участке дороги, на котором, согласно протокола об административном правонарушении, совершен маневр обгона с выездом на встречную сторону движения, а также об отсутствии возможности визуального наблюдения совершенного маневра с места расположения инспекторов ДПС, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Отсутствие видеофиксации правонарушения, при наличии иных, достаточных доказательств вины Михайлова Л.В., не является основанием для освобождения его от административной ответственности.
Несоответствие схематического изображения маневра обгона одного транспортного средства пояснениям инспекторов в судебном заседании о движении автомобиля под управлением Михайлова Л.В. по встречной полосе движения при совершении обгона нескольких транспортных средств, не устраняет события правонарушения, не влияет на правовую квалификацию действий Михайлова Л.В. и не является основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
Судом установлено, что Михайлов Л.В. ... года в ... час ... минут, управляя транспортным средством в районе ... ... ..., в нарушение п.п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Часть ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд, в нарушение ПДД, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Михайлов Л.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, с протоколом согласен не был.
Оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что ... года Михайлов Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по минимальному пределу санкции данной нормы.
При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 13.08.2010г. Михайлов Л.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 13 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Михайлова Л.В. – оставить без изменения, а жалобу Михайлова Л.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья
секретарь