РЕШЕНИЕ
24 марта 2011 г. г. Химки Московской области
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Сорокине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Бобрешова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ... г. вынесенное инспектором ... ФИО по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ... ФИО от ... по делу об административном правонарушении, Бобрешов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.
Как усматривается из данного постановления, ... в ... на ... водитель Бобрешов С.А., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Не согласившись с данным постановлением инспектора ... ФИО, Бобрешов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении него от ... признать незаконным.
Из текста жалобы следует, что «при составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности; в протоколе не указаны адрес и реквизиты подразделения ГИБДД; в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; поскольку протокол составлялся в темное время суток, он (Бобрешов С.А.) не видел, что подписывал».
В судебном заседании Бобрешов С.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных в суд материалов об административном правонарушении, факт совершения Бобрешовым С.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от ..., составленной инспектором ДПС и подписанной водителями Бобрешовым С.А., ФИО, с данной схемой они согласны; объяснением ФИО, управлявшего автомобилем ... от ..., а так же объяснением водителя Бобрешова С.А., управлявшего автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., из которого следует, что «... в ..., он двигался, по крайней правой полосе по ...; полоса была пустая на метров ..., с развязки дороги выезжал ... грузовик (фура), которая притормозила уступая дорогу, он (Бобрешов С.А.) так же чуть притормозил, ехал со скоростью ... км/ч., метров в ..., перед ним с левой полосы, в его ряд перестроилась черная ... и затормозила пропуская фуру; он (Бобрешов С.А.) уже ничего не смог сделать и юзом на тормозах ударил ... в задний бампер».
В соответствии с ст.29.10 КоАП РФ.
Как усматривается из обжалуемого постановления, по делу об административном правонарушении, оно нарушений требований ст.29.10 КоАП РФ не содержит.
Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Утверждения Бобрешова С.А. о том, что ... он «подписывая постановление об административном правонарушении, не видел, что подписывает, поскольку было темное время суток», суд находит несостоятельными.
Таким образом, действия Бобрешова С.А. квалифицированны правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением ... о наложении административного штрафа, вынесенным инспектором ... ФИО от ..., Бобрешов С.А. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении ... от ... вынесенное инспектором ... ФИО по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Бобрешова С.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Химкинский горсуд.
Судья