О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Химки Московской области 22 апреля 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Маляминой Н.А., поданной представителем по доверенности Зверевым И.Р., на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении территориального отдела Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в г.Химки, Красногорском районе ФИО производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Снежный город» по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ прекращено на основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано Маляминой Н.А. в Химкинский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать то место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлено постановление.

При таких обстоятельствах законные основания для рассмотрения жалобы Маляминой Н.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении территориального отдела Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом Московской области отсутствуют, т.к. местом совершения административного правонарушения, в связи с которым ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Снежный город», а в последующем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, является г.Красногорск Московской области, и к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области не относится, в связи с чем жалоба Маляминой Н.А. подлежит направлению для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Маляминой Н.А., поданную представителем по доверенности Зверевым И.Р., на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении территориального отдела Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Красногорский городской суд Московской области.

Судья