ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки 08 августа 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества «Вольво Восток» о восстановлении срока обжалования постановления № <...> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Вольво Восток»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <...> ..., вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, ЗАО «Вольво Восток» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказании в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Копия постановления № была вручена ЗАО «Вольво Восток» <дата>.

Одновременно ЗАО «Вольво Восток» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с жалобой на постановление № № <...> ... от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Одновременно ЗАО «Вольво Восток» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления, по тем основаниям, что копия постановления получена ЗАО «Вольво Восток» <дата>, в обоснование уважительных причин пропуска срока сообщило, что ввиду того, что генеральный директор ЗАО «Вольво Восток» смог ознакомиться с постановлением лишь <дата>.

Для установления лица, управлявшего автомобилем <...> г.н. № в момент фиксации нарушения, постановление было направлено работнику ЗАО «Вольво Восток», ответственному за установление порядка пользования автомобилем – ..., находившемуся в отпуске в период с <дата> <дата>. Лицо, управлявшее автомобилем – ... – было установлено <дата>. Последний выразил намерение обжаловать постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он, по ходатайства лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство ЗАО «Вольво Восток», нахожу причины пропуска срока для подачи жалобы неуважительными, так как отсутствие руководителя юридического лица или руководителя подразделения юридического лица не исключает возможности принятия юридически значимых решений от имени этого юридического лица лицом, замещающим руководителя либо наделения соответствующими полномочиями иного работника. Подача жалоб по истечении значительной части срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом.

Таким образом, судья не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Закрытого акционерного общества «Вольво Восток» о восстановлении срока обжалования постановления № <...> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Вольво Восток» - оставить без удовлетворения.

Жалобу ЗАО «Вольво Восток» на постановление № № <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «Вольво Восток», как поданную с нарушением процессуального срока – возвратить ЗАО «Вольво Восток».

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: