Р Е Ш Е Н И Е г.о.Химки 04 августа 2011 г. Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е. при секретаре Измайловой Д.М., с участием Ивачева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Ивачева Е.И. на постановление мирового судьи 263-го судебного участка Химкинского судебного района Халатова А.Р., исполняющего обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 263-го судебного участка Химкинского судебного района Московской области Халатовым А.Р., исполняющего обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Ивачев Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Согласно постановления: Ивачев Е.И. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения повредил ограду стройплощадки и сорвал дорожный знак. При задержании Ивачев Е.И. выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудника милиции, прекратить противоправные действия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Срок административного ареста исчислен с ДД.ММ.ГГГГ В срок административного ареста засчитан срок его задержания по протоколу, с ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Ивачев Е.И. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил внести изменения в постановление в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что «не согласен с временем задержания, указанным в протоколе и постановлении, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ в постановление необходимо внести «в срок административного ареста засчитать срок задержания по протоколу с ДД.ММ.ГГГГ поскольку фактически он был задержан до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Ивачев Е.И. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить. Выслушав доводы Ивачева Е.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и для изменения постановления мирового судьи 263-го судебного участка, по следующим основаниям: Факт совершения Ивачевым Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мировым судьей был установлен на основании совокупности доказательств, исследованных в данном судебном заседании, а именно: 1) Протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ивачев Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения повредил ограду стройплощадки и сорвал дорожный знак. При задержании Ивачев Е.И. выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудника милиции, прекратить противоправные действия, на замечания не реагировал, из которого следует, что копию протокола Ивачев Е.И. получил. 2) Рапортами ... ФИО 2 и ФИО 1, в которых последние сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, увидели как неизвестный гражданин сбивал ногами ограждения, установленные на пересечении с <адрес>, а также сорвал дорожный знак, заметив сотрудников милиции пытался скрыться, однако был задержан. При задержании оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе; 3) Протокола об административном задержании, согласно которому Ивачев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ 4) Протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> неподалеку от <адрес> При осмотре которого было установлено, что один из пяти дорожных знаков находится на земле, отдельно внутри огороженного участка. 5) Справкой из медицинского учреждения, согласно которому у Ивачева Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Данные доказательства в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ суд признает допустимыми, поскольку протокол об административном правонарушении и иные вышеперечисленные документы составлены должностными лицами в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, они согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Ивачевым Е.И. правонарушения, подтверждающие срок административного задержания Ивачева Е.И.. Прекращение задержания Ивачева Е.И., указанное в протоколе об административном задержании в судебном заседании опровергнуто не было, поскольку запись наружного наблюдения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась в связи с программной циклической перезаписью информации. В ходе рассмотрения факт доставления Ивачева Е.И. из <адрес> в Химкинский судебный участок подтверждается протоколом административного правонарушения и иными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. По мнению суда, имеющимся в деле вышеприведенным доказательствам дана соответствующая оценка, на основании которой мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Ивачев Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и правильно указал срок административного задержания по протоколу с ДД.ММ.ГГГГ Не доверять сведениям, содержащимся в рапортах сотрудников милиции - ФИО 2 и ФИО 1, протоколе об административном правонарушении, протоколе административного задержания, протоколу осмотра и справке, подтверждающей состояние алкогольного опьянения Ивачева Е.И., у судьи нет оснований, поскольку эти сведения логичны и последовательны; фиксация времени события правонарушения, и задержания Ивачева Е.И. являются полными и сомнений в своей достоверности не вызывают. Доводы Ивачева Е.А. о том, что фактически он был освобожден в ДД.ММ.ГГГГ а не в ДД.ММ.ГГГГ не принимаются судьей во внимание, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательств. Суд критически относится к показаниям свидетеля Ивачева И.Л., о том, что фактическое время административного задержания имело место ДД.ММ.ГГГГ поскольку является ... Ивачева Е.И. и прямо заинтересован в исходе дела, каких-либо достоверных данных, дающих судье основания считать, что Ивачева Е.И. сотрудник милиции оговаривают и указали в протоколе время прекращения административного задержания Ивачева Е.И. не имеется. Наказание Ивачеву Е.И. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; назначение Ивачеву Е.И. наказания в виде административного ареста при наличии альтернативного, менее строгого вида наказания- штрафа, в обжалуемом постановлении мировым судьей мотивировано, и судья в связи с вышеизложенным не считает наказание, назначенное мировым судьей, чрезмерно суровым. При таких обстоятельствах довода жалобы не могут быть признаны состоятельными, а оснований для отмены постановления мирового судьи судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 263-го судебного участка Химкинского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Халатова А.Р., в отношении Ивачева Е.И. - оставить без изменения, а жалобу Ивачева Е.И. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья