ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки 15 августа 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев ходатайство представителя ЗАО «Вольво Восток» Савенкова Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления № начальника ОГИБДД УВД по г.о. Химки ФИО от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Вольво Восток»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.о. Химки ФИО, вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, ЗАО «Вольво Восток» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копия постановления № была получена ЗАО «Вольво Восток» <дата>.

<дата> представитель ЗАО «Вольво Восток» Савенков Н.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой на постановление № начальника ОГИБДД УВД по г.о. Химки Московской области ФИО от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Одновременно представитель ЗАО «Вольво Восток» Савенков Н.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления, указав в обоснование уважительности причин пропуска срока, что генеральный директор ЗАО «Вольво Восток» смог ознакомиться с постановлением только <дата>, после чего для целей установления лица, управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, постановление было направлено ФИО, как лицу уполномоченному определять порядок пользования транспортным средством, вверенного в управление лицам, непосредственным руководителем которых он является. Лицо, управлявшее автомобилем – ФИО – было установлено <дата>. Последний выразил намерение обжаловать постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подававшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство представителя ЗАО «Вольво Восток» Савенкова Н.А., нахожу причины пропуска срока для подачи жалобы названные представителем ЗАО «Вольво Восток», неуважительными, поскольку копия обжалуемого постановления была получена ЗАО «Вольво Восток» <дата>. Срок и порядок обжалования, согласно тексту постановления, были разъяснены, а с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от <дата> и с жалобой на указанное постановление, представитель ЗАО «Вольво Восток» Савенков Н.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области только <дата>. При таких обстоятельствах никаких объективных причин, бесспорно препятствовавших своевременному обращению ЗАО «Вольво Восток» в районный суд с жалобой, представителем ЗАО «Вольво Восток» названо и судьей установлено не было.

Таким образом, судья не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ЗАО «Вольво Восток» Савенкова Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления № начальника ОГИБДД УВД по г.о. Химки ФИО от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Вольво Восток» - оставить без удовлетворения.

Жалобу представителя ЗАО «Вольво Восток» Савенкова Н.А. на постановление № начальника ОГИБДД УВД по г.о. Химки ФИО от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «Вольво Восток», как поданную с нарушением процессуального срока – возвратить представителю ЗАО «Вольво Восток» Савенкову Н.А.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: