О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки 31 августа 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев в стадии подготовки к рассмотрению жалобу Верченко В.В. на постановление №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от <дата> в отношении ФИО, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по г.о. Химки ФИО.,

У С Т А Н О В И Л:

Верченко В.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой на постановление №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от <дата> в отношении ФИО, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по г.о. Химки ФИО

Указанным постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.о. Химки ФИО, вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Верченко В.В. просит отменить указанное постановление от <дата>, ссылаясь на то, что <дата> в <дата>., в районе <адрес>, <адрес>, он управлял автомобилем по доверенности, выданной ему владельцем транспортного средства ФИО.; с превышением установленной скорости движения транспортного средства на <данные изъяты>ч не двигался.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Как было установлено при подготовке к рассмотрению жалобы Верченко В.В., лицом, в отношении которого ведется производство по делу, является ФИО.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, жалоба на постановление №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ от <дата> в отношении ФИО, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по г.о. Химки ФИО., подана ненадлежащим лицом, что по мнению судьи, исходя из смысла действующего законодательства, является обстоятельством, препятствующим назначению жалобы Верченко В.В. к слушанию и рассмотрению ее по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, судья считает необходимым вышеуказанную жалобу возвратить Верченко В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.1 и ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Верченко В.В. на постановление №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ от <дата> в отношении ФИО, внесенное начальником ОГИБДД УВД по г.о. Химки ФИО – возвратить Верченко В.В..

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья : Л.В. Федорченко