О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.о. Химки 31 августа 2011 года Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев жалобу Веденьева К.И. на решения заместителя начальника УГИБДД ФИО 1 и постановления начальника ОГИБДД УВД ФИО 2 по делам об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба Веденьева К.И. на решения заместителя начальника УГИБДД ФИО 1 и на постановления начальника ОГИБДД УВД ФИО 2 - № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Веденьев К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Веденьев К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Веденьев К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Веденьев К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей; - № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Веденьев К.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей; На указанные постановления в Управление ГИБДД <адрес> поступили жалобы от гр. Веденьева К.И., которые были рас- смотрены заместителем начальника Управления ГИБДД ФИО 1 по результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ были вынесены решения. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, являющихся процессуальными документами по разным делам, не подлежат рассмотрению судом в одном производстве с вынесением единого решения. В соответствии с правилами ст. 30.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении являющееся процессуальным документом по конкретному делу, может быть принесена жалоба. Принесение одной жалобы на несколько постановлений по разным делам, как и рассмотрение такой жалобы, КоАП РФ не предусмотрено. В силу ст. 30.04 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностные лица выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, должностными лицами, а также обстоятельствами, исключающие производство по делу. Руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Жалобу Веденьева К.И. на постановления начальника ОГИБДД УВД ФИО 2 - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, - № от ДД.ММ.ГГГГ, и на решения на указанные постановления, вынесенные заместителем начальника УГИБДД ФИО 1 по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ: возвратить Веденьеву К.И.. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья: