РЕШЕНИЕ

29 сентября 2011г. г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Федорченко Л.В., при секретаре Сорокине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Старченко И.В. на постановление мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Улановой Г.И., вынесенным 22.07.2011г. по делу об административном правонарушении, Старченко И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно данному постановлению Старченко И.В. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: ... примерно в ... часов ... минут, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен», а также п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Старченко И.В., обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой, указывал на то, что постановление мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 22.07.2011г. вынесено на основании недопустимого доказательства, поскольку при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и оформлении протокола ... от ... ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. По этим основаниям просил постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Улановой Г.И. в отношении его по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить.

Старченко И.В. в судебном заседании поддержал заявленные в жалобе требования, просил производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности. Предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Как было установлено при составлении протокола об административном правонарушении ... от ..., Старченко И.В. не разъяснялись права предусмотренные 25.1 КоАП РФ, что подтверждается соответствующей записью в выше указанном протоколе. Каких либо пояснений составителя протокола по этому поводу отсутствуют, как в протоколе, так и в иных материалах дела. Данное обстоятельство дает основание полагать, что составителем протокола не выполнены требования ч.3 ст.28.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением права на защиту и влечет недопустимость протокола об административном нарушении как доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд признает, что при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Старченко И.В. мировым судьей 257 судебного участка, было допущено существенное нарушение процессуальных норм права, в связи с чем данное постановление подлежит отмене. Поскольку же, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, истек, в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Старченко И.В. подлежит прекращению.

Оснований для вынесения частного определения в отношении мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области не имеется, поскольку данное ходатайство не основано на законе – вынесение частного определения КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Старченко И.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 22.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Старченко И.В. – отменить, а производство по делу – прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: