РЕШЕНИЕ

г.о.Химки 07 ноября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре Щербина Е.Г., с участием защитника Коцур О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусакова М.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по <данные изъяты> ФИО, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, собственник (владелец) транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» г.н. № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 46 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.н. № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является Гусаков М.Е.

Не согласившись с данным постановлением Гусаков М.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в пользовании ФИО на основании доверенности.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени проведения слушания по делу, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма в материалах жалобы.

Участвующий в судебном заседании защитник Коцур О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, указанным в постановлении, управлял он, сообщил, что автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № находится в его исключительном пользовании с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени Гусаков М.Е. данным автомобилем не управлял.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания данного обстоятельства законом возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлена доверенность, выданная Гусаковым М.Е. ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № ФИО, срок действия доверенности – один год, и страховой полис, не содержащий ограничений по составу лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

Представленные доказательства с учетом показаний ФИО, подтвердившего факт управления им автомобилем «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> во время, указанное в постановлении, суд находит достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 2.6.1 КоАП РФ, то есть подтверждающими, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД УВД по <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Гусакова М.Е. данного состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись И.А. Гульченко