О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Химки Московской области 25 ноября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Липатовой Л.В. на постановление <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

<дата> постановлением заместителя <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Липатова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное выше постановление от <дата> было обжаловано Липатовой Л.В. в Химкинский городской суд Московской области 01.09.2011г.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать то место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из поступивших 24.11.2011г. оригиналов материала административного дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлено постановление.

При таких обстоятельствах законные основания для рассмотрения жалобы Липатовой Л.В. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Химкинским городским судом Московской области отсутствуют, т.к. местом совершения административного правонарушения, в связи с которым <дата> был вынесен протокол об административного правонарушении, а в последующем <дата> было вынесено обжалуемое постановление об административном правонарушении по ст.7.22 КоАП РФ, является <адрес>, и к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области не относится, в связи с чем жалоба Липатовой Л.В. подлежит направлению для рассмотрения в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Липатовой Л.В. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по подведомственности в <данные изъяты>

Судья