О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки 22 ноября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. рассмотрев ходатайство Гулиева ФИО17 о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от <дата> <данные изъяты> Гулиев И.К.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом правонарушения, что в денежном эквиваленте составляет <данные изъяты>

Копия указанного выше постановления от <дата>, была получена Гулиевым И.К.о. <дата>, что подтверждается его росписью в постановлении, имеющемся в материалах дела (л.д.68).

Вышеназванная жалоба с приложениями поступила в Головинский районный суд г.Москвы <дата>

Одновременно Гулиев И.К.о. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления, по тем основаниям, что в <данные изъяты> ему пришлось лечь в городскую клиническую больницу №, а в дальнейшем лечиться амбулаторно, и у него не было физической возможности обжаловать вышеуказанное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство Гулиева И.К.о., суд находит причины пропуска срока для подачи жалобы, названные Гулиевым И.К.о. неуважительными, поскольку копия обжалуемого постановления была получена Гулиевым И.К.о. <дата>

Срок и порядок обжалования, согласно тексту постановления, были разъяснены, однако Гулиев И.К.о. обратился в суд лишь <дата>. При таких обстоятельствах никаких объективных причин, бесспорно препятствовавших своевременному обращению Гулиева И.К.о. в суд с жалобой, установлено не было.

Таким образом, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Гулиева И.К.о. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Гулиева И.К.о. – оставить без удовлетворения.

Жалобу Гулиева И.К.о. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Гулиева И.К.о. – возвратить заявителю как поданную с нарушением процессуального срока

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: