О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Химки Московской области 12 апреля 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Зепалова Н.Н., при секретаре Трусовой А.И., с участием представителей Мартиросяна В.А.- Коробова Г.Д. и Пархоменко Д.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мартиросяна В.А. по жалобе на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ФИО1 от /дата/.,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ФИО1 Мартиросян В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.19.5 КоАП РФ, за неисполнение им требований предписания № от /дата/, вынесенного комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства.

Согласно вышеприведенному предписанию на ОАО «ЦентрТелеком» были возложены следующие обязанности: 1. прекратить злоупотребление своим доминирующим положением, выражающееся в виде действий по экономически, технологически необоснованному ограничению предоставления <данные изъяты> ( <адрес>) услуг по пропуску от точки присоединения на местном уровне (<адрес>) к сети ОАО «ЦентрТелеком» к пользовательскому (оконечному) оборудованию трафика с сети <данные изъяты> с А-номерами из диапазона нумерации, закрепленной за <данные изъяты> в этих целях в трехдневный срок со дня фактического получения предписания обеспечить оказание <данные изъяты> услуг по пропуску от точки присоединения <данные изъяты> на местном уровне (<адрес>) к сети ОАО «ЦентрТелеком» к пользовательскому (оконечному) оборудованию трафика с сети <данные изъяты> с А-номерами из диапазона нумерации, закрепленной за <данные изъяты> 2. в трехдневный срок со дня исполнения предписания обеспечить предоставление информации Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> об исполнении предписания с приложением соответствующих подтверждающих исполнение предписания документов.

Постановление от /дата/ было обжаловано представителем Мартиросяна В.А.- ФИО в Центральный районный суд <адрес>, откуда жалоба ФИО для рассмотрения была направлена в Химкинский городской суд по подведомственности.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать то место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из текста предписания и пояснений представителей Мартиросяна В.А. в судебном заседании прямо следует, что возложенные на ОАО «ЦентрТелеком» указанные выше обязанности должны были быть исполнены именно на территории <адрес>, а не на территории г.Химки, что подтверждается фактом привлечения Мартиросяна В.А. к ответственности должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, юрисдикция которого распространяется на место совершения вмененного Мартиросяну В.А. правонарушения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При таких обстоятельствах законные основания для рассмотрения жалобы представителя Мартиросяна В.А.- ФИО на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО1 от /дата/ Химкинским городским судом отсутствуют, т.к. ни место совершения вмененного Мартиросяну В.А. правонарушения, ни место расположения органа, от имени которого должностным лицом было вынесено обжалуемое постановление, не относятся к юрисдикции Химкинского городского суда, в связи с чем жалоба ФИО подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29,5, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, которым Мартиросян В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2.2. ст.19.5 КоАП РФ, и материалы административного дела в отношении последнего, по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

Судья