РЕШЕНИЕ

г. Химки, Московская область 07 ноября 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Воробьева В.В. на постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Галымовой О.С., вынесенным 14.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, Воробьев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно данному постановлению Воробьев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: <дата> в <данные изъяты>, Воробьев В.В., управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового, Воробьев В.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой сослался на то, что «свою вину не признает; при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст.29.10 КоАП РФ, т.е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления; все сомнения и противоречия, в нарушение ст.1.5 КоАП РФ, были истолкованы против него», в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание по рассмотрению своей жалобы Воробьев В.В. не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем жалоба была рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Воробьева В.В. по следующим основаниям.

Факт совершения Воробьевым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен мировым судьей 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области на основании представленных в материалах дела: протокола № об административном правонарушении от <дата>, рапортом инспектора ДПС ..., схемой правонарушения, в которой отражен маневр, совершенный Воробьевым В.В., из которых усматривается, что Воробьев В.В., управлявший автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение п.9.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.

Всем исследованным по делу, в том числе вышеприведенным доказательствам, в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Воробьева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Пунктом 9.2 ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как усматривается из схемы правонарушения, которая является неотъемлемым приложением к рапорту инспектора ГИБДД об административном правонарушении, Воробьев В.В. осуществил выезд на полосу встречного движения, нарушив требование п.9.2 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.3 приложения 2 ПДД РФ. Оснований сомневаться в объективности, содержащейся на схеме информации, у суда не имеется.

Непризнание Воробьевым В.В. своей вины во вмененном ему правонарушении, не принимаются судом во внимание, поскольку его вина нашла свое бесспорное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что <дата> Воробьев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается; наказание, назначенное Воробьевым В.В. мировым судьей, является минимальным, предусмотренным санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поэтому оснований считать его несправедливым суд не усматривает.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 14.09.2011 г. Воробьев В.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Галымовой О.С. от 14.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Воробьева В.В. – оставить без изменения, а жалобу Воробьева В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья