РЕШЕНИЕ

«14» января 2011г. г.о. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Зепалова Н.Н., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., с участием заявителя Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Смирнова А.В. на постановление мирового судьи № судебного участка Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО, вынесенным /дата/ по делу об административном правонарушении, Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Согласно постановления: Смирнов А.В., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: /дата/, в <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак /дата/, у <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак /дата/, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Смирнов А.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой указал на то, что «он просит пересмотреть решение суда от /дата/ в виде лишения права управлять транспортным средством на один год, на более тяжкое, связанное с изоляцией от общества».

В судебном заседании Смирнов А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Выслушав Смирнова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения Смирновым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела: протокола об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия, рапорта инспектора ОГИБДД ФИО2, письменного объяснения ФИО1- водителя автомашины <данные изъяты>, которая была повреждена в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины под управлением Смирнова А.В.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, на основе которой последняя пришла к обоснованному выводу о виновности Смирнова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку, как верно отметил мировой судья в своем постановлении, Смирнов А.В. как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что Смирнов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, и при этом оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Сообщение Смирнову А.В. кем-либо сведений о том, что на транспортных средствах отсутствуют повреждения, не освобождало его, как участника ДТП, от обязанностей, возложенных на него п.2.5 ПДД РФ. В связи с этим мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО5 в качестве основания для признания Смирнова А.В. невиновным во вмененном ему правонарушении.

Объективных и достаточных оснований для признания рапорта, схемы и протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Смирновым А.В. правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено; административное наказание Смирнову А.В. назначено в пределах установленной данной статьей санкцией; смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст.4.2.,4.3 КоАП РФ) не имеется; законных оснований для назначения Смирнову А.В. более строгого наказания, чем назначено ему мировым судьей, о чем заявитель просит в своей жалобе, суд не находит. Представленные в судебное заседание Смирновым А.В. документы, подтверждающие, что он является пенсионером и спасателем никоим образом не свидетельствует о его невиновности во вмененном ему правонарушении и не дают суду достаточных оснований для назначения Смирнову А.В. более строгого наказания чем то, которое было назначено мировым судьей.

При таких данных прихожу к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от /дата/ Смирнов А.В. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения в части вида назначенного наказания не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Химкинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В.– оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.В.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: