О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки Московской области 21 апреля 2011 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Зепалова Н.Н., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении жалобу Кузнецова И.В. на постановление, вынесенное руководителем территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Московской области Матчиным В.К. /дата/,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Химкинский городской суд для рассмотрения поступила жалоба заявителя Кузнецова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Московской области Матчиным В.К. /дата/, которым Кузнецов И.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ. Одновременно в суд от Кузнецова И.В. поступила копия обжалуемого им постановления.

Как следует из представленной копии вышеуказанного постановления, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, вмененное Кузнецову И.В., было совершено на территории <данные изъяты> Московского международного аэропорта «Шереметьево», относящегося к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

Дела об административных правонарушениях согласно действующему административному законодательству по общему правилу рассматриваются по месту их совершения; постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные должностным лицом, могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В данном случае при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по административному делу были выявлены основания для направления жалобы по подведомственности в другой суд, т.к. дела о правонарушениях, совершенных на территории аэропорта Шереметьево, рассматриваются Головинским районным судом г.Москвы, и к подведомственности Химкинского городского суда не относятся, что указывает на невозможность рассмотрения жалобы Кузнецова И.В. Химкинским городским судом Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Кузнецова И.В. на постановление по административному делу, вынесенное 13.10.2010г. руководителем территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Московской области Матчиным В.К. со всеми приложенными к ней материалами для рассмотрения в Головинский районный суд г.Москвы по подведомственности.

Судья