Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., с участием Сибиряковой Ю.А., при секретаре Щербина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибиряковой Ю.А. на постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении № в отношении Сибиряковой Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого Сибирякова Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно постановления заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ Сибиряковой Ю.А. было совершено при следующих обстоятельствах: /дата/, примерно в 18 час. 00 мин., Сибирякова Ю.А., прибывшая рейсом <данные изъяты>, пересекла линию таможенного контроля на «зеленом» коридоре в зала прилета терминала «<данные изъяты>» международного аэропорта «<данные изъяты>», тем самым совершила действия, связанные с пересечением таможенной границы Таможенного союза. При проведении досмотра двух мест багажа, предъявленного Сибиряковой Ю.А. к таможенному контролю, были обнаружены предметы женской одежды <данные изъяты>.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от /дата/ и акта таможенного досмотра товаров № рыночная стоимость, перемещенных Сибиряковой Ю.А. <данные изъяты> изделий на /дата/ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая количество, характер обнаруженного в ходе таможенного досмотра товара, а также тот факт, что в рамках таможенного контроля товары были признаны как не для личного пользования, таможенным органом сделан вывод о том, что перемещённые /дата/ Сибиряковой Ю.А. через таможенную границу Таможенного союза товары предназначены не для личного пользования.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении № в отношении Сибиряковой Ю.А., последняя обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного ей вида наказания, а именно: с учетом её материального положения, наличия на иждивении <данные изъяты>, совершение административного правонарушения впервые, признания вины в совершении вмененного ей в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В судебном заседании Сибирякова Ю.А. доводы своей письменной жалобы поддержала, с вмененным ей в вину административным правонарушением согласилась, просила изменить назначенное ей постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ наказание в виде штрафа на конфискацию предметов административного правонарушения.

Изучив представленный административный материал, проверив доводы Сибиряковой Ю.А., изложенные в жалобе, и поддержанные ею, суд считает, что постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении № в отношении Сибиряковой Ю.А,, вынесено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основано на доказательствах, которые имеются в материалах дела и которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает, что /дата/ заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО Сибирякова Ю.А. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №.

Однако, учитывая ходатайство Сибиряковой Ю.А. суд считает возможным изменить постановление в части назначенного вида наказания за совершенное Сибиряковой Ю.А. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей (Сибиряковой Ю.А.) наказание, с учетом ее материального положения, отношения к содеянному, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Сибиряковой Ю.А., изменить в части вида назначенного наказания, назначив Сибиряковой Ю.А. за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: <данные изъяты>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> таможне на основании акта приема-передачи от /дата/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись