О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Химки Московской области 01 февраля 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Свистуна А.В. на постановление № от 23.09.2011 года по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

№ года постановлением старшего инспектора <данные изъяты> ФИО по делу об административном правонарушении, Свистуа А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ решение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из содержании жалобы следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлено постановление.

При таких обстоятельствах законные основания для рассмотрения жалобы Свистуна А.В. на постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении Химкинским городским судом Московской области отсутствуют, т.к. местом совершения административного правонарушения, в связи с которым /дата/ было вынесено постановление об административном правонарушении, является <адрес>, и к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области не относится, в связи с чем, жалоба Свистуна А.В. подлежит направлению для рассмотрения в Солнечногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Свистуна А.В. на постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении по подведомственности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья подпись