г. о. Химки «22» марта 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Федорченко Л.В., при секретаре Сорокине И.А., с участием представителя Сумера О. – Тулика С.З., действовавшей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя Сумера О. – Тулика С.З. на постановление Шереметьевской таможни от /дата/. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ Сумер О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, представителем Сумер О. была подана жалоба на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ из которой следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Сумера О., рыночная стоимость товара, указанная в заключении эксперта, явно завышена, кроме того он является гражданином <данные изъяты>, русским языком не владеет, ему не был предоставлен переводчик, в связи с чем, просила постановление в отношении Сумера О. отменить.

В судебном заседании представитель Сумера О. – Тулика С.З. не возражала, против рассмотрения жалобы в отсутствие Сумера О., доводы жалобы поддержала и просила постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ отменить.

Выслушав доводы представителя Сумера О. – Тулика С.З., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как разъясняется в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Из материалов дела видно, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Сумер О., является гражданином <данные изъяты> объяснения по делу давал на английском языке, однако в протоколе об административном правонарушении № от /дата/ отсутствуют данные о том, владеет ли гражданин <данные изъяты> Сумер О. языком, на котором ведется производство по делу. Кроме того в материалах дела имеются противоречия в написании фамилии, лица привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО, вынесенным /дата/ и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Сумера О. – Тулика С.З. – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Сюмера О. – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Сумера О. возвратить в Федеральную таможенную службу Шереметьевской таможни.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.

Судья: