г.о. Химки. 25 июня 2012 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Пономаренко Н.П. /дата/ <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области от /дата/ Пономаренко Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Как следует из оспариваемого постановления /дата/ в 03 час. 18 мин. в <адрес> Пономаренко Н.П. управлял автомобилем марки <данные изъяты> госзнак №

При движении по <адрес>, в нарушение п.9.2 " Правил дорожного движения РФ" (далее ПДД РФ) и требований дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ Пономаренко Н.П. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Пономаренко Н.П. обратился в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и не лишать его водительских прав.

В судебном заседании Пономаренко Н.П свою жалобу поддержал, вину в совершении данного правонарушения не отрицал. Однако просил учесть, что нуждается в автомобиле, ездит на нем на дачу, возит внуков, ранее правонарушений подобного рода не совершал, автомобилем пользуется с 1964 года. Обещает, что впредь подобных нарушений правил дорожного движения совершать не будет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого Пономаренко Н.П постановления, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен мировым судьей 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области на основании следующих материалов дела:

- протокола № об административном правонарушении от /дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОГИБДД по <данные изъяты>, ФИО и составленной им схемой движения автомобиля под управлением Пономаренко Н.П.

Часть 2 ст. 15 Конституции РФ обязывает граждан соблюдать Конституцию РФ и законы.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из схемы правонарушения и рапорта сотрудника ОГИБДД дорожная разметка 1.3. на данном участке дороги была нанесена, а водитель Пономаренко Н.П., пересек линию разметки, совершив выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В данном случае нарушение Пономаренко Н.П. требований п. 9.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3. повлекло движение во встречном направлении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, действия Пономаренко Н.П. мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является минимальным и справедливым, возможность его снижения отсутствует.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было.

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от /дата/ в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пономаренко Н.П. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит

Судья: