г.о. Химки. 25 июня 2012 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Зинченко А.В. <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области от /дата/ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области от /дата/ Зинченко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Как следует из оспариваемого постановления /дата/ в 17 час. 00 мин. у станции <адрес>. на автобусной остановке <данные изъяты> маршрута Зинченко А.В. распивала спиртные напитки, при этом нецензурно выражалась, размахивая руками. На требования сотрудников полиции пройти на патрульный пост ответила категорическим отказом, после чего начала хватать сотрудников за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Зинченко А.В. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить или уменьшить сумму штрафа.

В судебном заседании Зинченко А.В. свою жалобу поддержала и показала о том, что действительно /дата/ в 17 час. 00 мин. у <адрес>, на автобусной остановке <данные изъяты> маршрута она была с мамой, выпила банку пива. К ним подошёл полицейский ФИО, проверил документы и три раза предложил им пройти с ним. Она, Зинченко А.В., с ним не пошла, т.к. ждала маму, которая была пьяна. Когда ФИО взял за руку её маму, она его отталкивала, т.к. он пытался скрутить маму. Однако нецензурно не выражалась. Считает, что хулиганство она не совершала, поэтому просила постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения Зинченко А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен мировым судьей 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области на основании протокола об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапорта сотрудника полиции ФИО и его показаниями, сообщившего о совершении Зинченко А.В. хулиганских действий при вышеизложенных обстоятельствах.

Всем этим доказательствам во всей их совокупности мировым судьёй дана соответствующая правовая оценка, поэтому у суда нет оснований ставить под сомнение их достоверность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 ст. 15 Конституции РФ обязывает граждан соблюдать Конституцию РФ и законы.

Действия Зинченко А.В. мировым судьей по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции, является справедливым, оснований для его снижения отсутствует.

Доводы Зинченко А.В. не основаны на законе, опровергаются исследованными доказательствами, и по существу являются, по мнению суда, одним из способов смягчить свою ответственность за совершённое административное правонарушение, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также перечисленных в ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было.

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от /дата/ в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Зинченко А.В.. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит

Судья: