О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

городской округ Химки, 03 июля 2012 г.

Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

рассмотрев жалобу Чернопятова М.В. на неправомерные действия инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД СЗАО г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

В Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба Чернопятова М.В. на неправомерные действия инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД СЗАО г. Москвы.

Изучив жалобу, есть достаточно оснований полагать о том, она составлена неправильно, более того, подлежит рассмотрению в другом суде, что является препятствием для рассмотрения этой жалобы по существу, а неполнота жалобы не может быть восполнена в суде.

Как видно из жалобы, заявитель не согласен с постановлением об административным правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД СЗАО г. Москвы,

по факту ДТП, имевшего место /дата/ на <адрес>.

В жалобе не указано, а поэтому неясно, когда было вынесено обжалуемое постановление инспектора ДПС № №, какое было принято им решение по факту разбора ДТП, к жалобе не приложено само постановление, в связи с чем суд лишён возможности изучить его содержание, а также оценить его законность и обоснованность.

Кроме того, ДТП произошло на территории на <адрес>, которое находится в районе <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Тушинского райсуда г. Москвы (125362, г.Москва, ул. Свободы, д,12/8), подразделение ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы, в котором состоит инспектор, составивший оспариваемое постановление, также находится в Москве.

В данном случае были выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящей жалобы Химкинским городским судом.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу может быть обжалована в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Кроме того, право на рассмотрении дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, закреплено в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, где указано о том, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учётом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Чернопятова М.В. на неправомерные действия инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД СЗАО г. Москвы возвратить заявителю.

Судья