г.о. Химки. 02 июля 2012 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Иванова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области от /дата/ Иванов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Как следует из оспариваемого постановления /дата/ в 15 час. 10 мин. в <адрес> Иванов Е.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> госзнак №

При движении у д. №, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ Иванов Е.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Иванов Е.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой сослался на то, что действовал в соответствии с правилами дорожного движения. План-схема в его присутствии не составлялась, свою подпись на ней он не ставил. Сотрудниками ГИБДД не было зафиксировано нарушение ПДД, т.к. они видели лишь завершающий маневр налево.

В судебном заседании Иванов Е.А. свою жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи от /дата/ отменить, мотивируя тем,. что правил дорожного движения он не нарушал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Иванова Е.А, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого Ивановым Е.А.. постановления, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен мировым судьей 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области на основании протокола № об административном правонарушении от /дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОГИБДД по г.о. Химки, схемой движения автомобиля под управлением Иванова Е.А., а также признания его вины в ходе судебного заседания, в ходе которого он в содеянном раскаялся.

Часть 2 ст. 15 Конституции РФ обязывает граждан соблюдать Конституцию РФ и законы.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из схемы правонарушения и рапорта сотрудника ОГИБДД дорожная разметка 1.1. на данном участке дороги была нанесена, а водитель Иванов Е.А. пересек линию разметки, совершив выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В данном случае нарушение Ивановым Е.А. дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ повлекло движение во встречном направлении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Иванова Е.А. о том, что в тот день на автомобиле он следовал с соблюдением правил дорожного движения опровергается не только собранными и исследованными мировым судьёй доказательствами, но и признанием вины, о чём было отражено в протоколе судебного заседания от /дата/ (л.д. 15), а поэтому не может быть приняты во внимание.

Таким образом, действия Иванова Е.А. мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является минимальным и справедливым, возможность его снижения отсутствует.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было.

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от /дата/ в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Иванова Е.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит

Судья: М.С. Фоминов