г.о. Химки. 02 июля 2012 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С., рассмотрев жалобу Доловатенко Д.С. на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ Доловатенко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Как следует из постановления Доловатенко Д.С. признан виновным в том, что он /дата/ в 22 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> госзнак №.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Доловатенко Д.С. обратился в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой указал о том, что он был лишен прав управления транспортным средством необоснованно, не были допрошены свидетели и не была просмотрена запись видеорегистратора. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить, а административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.

Доловатенко Д.С.в судебное заседание не явился, будучи извещён телефонограммой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого Доловатенко Д.С.постановления факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлен мировым судьей 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области на основании представленных в материалах дела:

- протокола № об административном правонарушении,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, в котором зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Доловатенко Д.С. в размере 1,10 мг\л,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г.о. Химки ФИО,

- рапортом ОД 2 ОП УМВД России ФИО1

Все эти доказательства, полученные в соответствии действующим законам, были исследованы мировым судьёй в их совокупности, им дана соответствующая правовая оценка, которые полностью опровергают доводы апелляционной жалобы Доловатенко Д.С.

Мировой судья вполне обоснованно признал вышеперечисленные доказательства допустимыми, они были получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются достоверными, согласуются между собой, создавая ясную объективную картину совершённого Доловатенко Д.С. правонарушения.

Каких-либо доказательств своей невиновности в совершении данного правонарушения Доловатенко Д.С. приведено не было.

Таким образом, действия Доловатенко Д.С. мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным и справедливым, возможность его снижения отсутствует.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от /дата/ в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Доловатенко Д.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: М.С.Фоминов