Дело №
РЕШЕНИЕ
г.о. Химки 03 августа 2012 г.
Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,
с участием представителя Московской прокуроры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте – Репетенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Е.А.Нестерова на постановление зам. начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Абдукадыровой С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении Абдукадырова С. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель прокурора Московской прокуроры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Е.А.Нестеров обратился в суд с протестом, в котором просит оспариваемое постановление отменить, мотивируя тем, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения.
В нарушении п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Абдукадыровой С., поскольку в деле нет сведений о том, что она была извещена о месте и времени рассмотрения дела либо ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Копия постановления ей также не вручалась.
В судебном заседании представитель Московской прокуроры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте – Репетенко А.В. протест поддержал.
Выслушав последнего, проверив доводы протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данное требование закона органом административной юрисдикции выполнено не было.
Кроме того, в нарушении требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении Абдукадыровой С. также не вручалась.
Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальные нарушения закона, являются существенными, поскольку не позволили привлечённому к ответственности лицу в полной мере реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а таможенному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении в отношении вышеназванного лица.
Принимая во внимание, что доводы, изложенные в протесте прокурора, законны и обоснованны, подтверждаются имеющимися материалами дела, поэтому постановление зам. начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Абдукадыровой С. подлежит отмене, а дело следует направить в Шереметьевскую таможню на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Абдукадыровой С. не истёк.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
1) Протест заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Е.А.Нестерова от /дата/ удовлетворить.
2) Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО, вынесенное /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Абдукадыровой С. отменить, а дело направить в Шереметьевскую таможню на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.
Судья М.С. Фоминов