Дело №
РЕШЕНИЕ
г.о. Химки /дата/ г.
Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Глория» Центерова А.Н. на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении Центерова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, Центеров А.Н был признан виновным и подвергнут штрафу в размере 10.000 руб. за невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций при обстоятельствах, изложенных в названном постановлении мирового судьи.
Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Глория» Центеров А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил названное постановление отменить по основаниям, изложенным в его жалобе.
Представитель Центерова А.Н не возражала рассмотреть жалобу в её отсутствие, о чём сообщила суду в телефонограмме.
Изучив доводы жалобы, постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как видно из постановления мирового судьи и материалов дела оспариваемое в жалобе правонарушение было выявлено уполномоченным должностным лицом /дата/, в связи с чем /дата/ по этому поводу им был составлен протокол об административном правонарушении.
/дата/ постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Центеров А.Н. был признан виновным по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ и за это правонарушение был подвергнут административному штрафу в размере 10.000 руб.
С данным постановлением мирового судьи нельзя согласиться, поскольку с момента совершения правонарушения прошло уже более 3-х месяцев, поэтому Центеров А.Н не мог быть привлечён к административной ответственности по истечении срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 KoAП РФ. Такие обстоятельства судом установлены.
Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, суд не вправе в своём решении оценивать имеющиеся доказательства и входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности Центерова А.Н в том правонарушении, за которое он был подвергнут административному штрафу, т.к. п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является самостоятельным основанием прекращения производства по делу.
В связи с этим оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу следует прекратить по основанию, предусмотренному в п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л :
Жалобу генерального директора ООО «Глория» Центерова А.Н. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении Центерова А.Н отменить, а производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Судья М.С.Фоминов