дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г.о. Химки. /дата/
Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,
с участием переводчика Алиева И.М. оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ализаде Т.И. оглы на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ Ализаде Т.И. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Из постановления следует о том, что /дата/ в 13 час.15 мин. в <адрес> Ализаде Т.И. оглы управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" госзнак №.
При движении по ул. <адрес> в сторону <адрес>, у д. № в нарушении п. 11.4 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги и совершил обгон впереди движущегося грузового автомобиля менее чем за 100 метров до нерегулируемого железнодорожного переезда.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Ализаде Т.И. оглы обратился в Химкинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что его правонарушение не доказано.
В судебном заседании Ализаде Т.И. оглы свою жалобу поддержал и показал о том, что при движении в г. <адрес> на своём автомобиле "<данные изъяты>" по ул. <адрес> в сторону <адрес>, примерно за 40-50 метров до железнодорожного переезда он совершил обгон грузового автомобиля, который стоял с включёнными аварийными огнями. Считает, что правил дорожного движения он не нарушал, т.к. вынужден был объехать препятствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ализаде Т.И. оглы, суд приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения Ализаде Т.И. оглы правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен мировым судьей 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области на основании следующих материалов дела:
- протокола № об административном правонарушении от /дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по <данные изъяты> ФИО от /дата/ и составленной им схемой движения автомобиля под управлением Ализаде Т.И. оглы.
Указанные доказательства мировой судья признал допустимыми, поскольку они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. У суда также нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, а также объективность должностного лица их составивших.В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Кроме того, в силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещён на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, схемы движения автомобиля под управлением Ализаде Т.И. оглы и рапорта сотрудника ОГИБДД водитель Ализаде Т.И. оглы нарушил это правило, совершив обгон движущегося в попутном направлении грузового автомобиля менее чем за 100 метров до нерегулируемого железнодорожного переезда.
Утверждения Ализаде Т.И. оглы о том, что его вина не доказана, он совершил обгон грузового автомобиля, который стоял с включёнными аварийными огнями, необоснованны
, ничем объективно не подтверждено, опровергается собранными и исследованными мировым судьёй доказательствами, а поэтому не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, действия Ализаде Т.И. оглы мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является минимальным и справедливым, возможность его снижения отсутствует.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было.
Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от /дата/ в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ализаде Т.И. оглы оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Судья: М.С.Фоминов