Дело №
РЕШЕНИЕ
г.о. Химки 23 августа 2012 г.
Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С., рассмотрев жалобу защитника Тулика С.З. на постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гр-на <данные изъяты> Сюмера Озджана,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, гр-н <данные изъяты> Сюмер Озджан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило <данные изъяты>
Из постановления следует о том, что /дата/ около 0150 час. Сюмер Озджан рейсом № прибыл из <данные изъяты> в Москву. При прохождении таможенного контроля в зале прилёта аэропорта Шереметьево терминал "<данные изъяты>" проследовал на "зелёный" коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному таможенному декларированию.
При проведении досмотра багажа Сюмера Озджана у него было обнаружено <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, общая рыночная стоимость которого по состоянию на /дата/ составила <данные изъяты>, о чём был составлен Акт таможенного досмотра.
Названные предметы таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования, которые подлежали обязательному таможенному декларированию.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Тулика С.З. в интересах Сюмера Озджана обратилась в суд с жалобой, в которой просила названное постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Защитник Тулика С.З. не возражала рассмотреть жалобу в её отсутствие, о чём она сообщила суду в телефонограмме.
Изучив доводы жалобы, постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела, суд полагает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела с момента совершения Сюмером Озджаном правонарушения прошло уже более года, поэтому последний не мог быть привлечён к административной ответственности по истечении этого срока.
Поскольку в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 KoAП РФ. Такие основания судом установлены.
Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, суд не вправе в своём решении оценивать имеющиеся доказательства и входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности Сюмера Озджана в том правонарушении, за которое он был подвергнут административному наказанию, т.к. п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является самостоятельным основанием прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л :
Жалобу защитника Тулика С.3. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО, вынесенное /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении гр-на <данные изъяты> Сюмера Озджана, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, отменить, а производство по делу об административном правонарушении за№ прекратить.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые у Сюмера Озджана по протоколу изъятия вещей и документов от /дата/ и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни по акту приёма-передачи от /дата/, выдать Сюмеру Озджану после проведения таможенного оформления в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.
Судья М.С.Фоминов