О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки 10 мая 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобы к рассмотрению ходатайство ИП Киба А.В., о восстановлении срока обжалования постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Киба А.В., являющегося индивидуальным предпринимателем,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты>, вынесенным /дата/ по делу об административном правонарушении №, ИП Киба А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в денежном выражении составляет 369500 (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

/дата/ ИП Киба А.В. направил в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края жалобу на постановление заместителя <данные изъяты> от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ИП Киба А.В., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. В своей жалобе ИП Киба А.В. сослался на то, что срок подачи жалобы им был нарушен в связи с тем, что первоначально он обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Арбитражный суд Алтайского края, определением которого от /дата/ производство по делу было прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Определением Алтайского краевого суда от 07.03.2012г. было отменено определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16.02.2012г., которым ходатайство Киба А.В. о восстановлении срока подачи жалобы оставлено без удовлетворения с возвращением жалобы в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы, жалоба Кибы А.В. направлена по подведомственности в Головинский районный суд г.Москвы.

/дата/ вышеуказанная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя <данные изъяты> от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ИП Киба А.В. поступила в Химкинский городской суд Московской области.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Изучив доводы ходатайства в жалобе ИП Киба А.В. о том, что «срок подачи жалобы им был нарушен в связи с тем, что первоначально он обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Арбитражный суд Алтайского края, определением которого от 10.02.2012г. производство по делу было прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду», а также приобщенные к жалобе документы, нахожу причины пропуска срока для подачи жалобы, названные Киба А.В., неуважительными в связи с нижеследующим.

Срок и порядок обжалования, согласно тексту постановления, Киба А.В. были разъяснены, в том числе и разъяснено право обратиться с жалобой в вышестоящий орган – Федеральную таможенную службу России либо в Головинский районный суд г.Москвы. С ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления <данные изъяты> от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении И.П. Киба А.В., последний обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края, которому жалоба также неподведомственна, лишь 13.02.2012 года. При таких обстоятельствах никаких объективных причин, бесспорно препятствовавших своевременному обращению Киба А.В. в суд с жалобой не приведено и судьей установлено не было. Кроме того, Киба А.В. не был лишен права получить квалифицированную юридическую помощь.

Таким образом, судья не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Киба А.В. о восстановлении срока обжалования постановления <данные изъяты> от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ИП Киба А.В. – оставить без удовлетворения.

Жалобу Киба А.В. на постановление <данные изъяты> от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ИП Киба А.В. - возвратить Киба А.В.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Жарких В.А.