Р Е Ш Е Н И Е
г. Химки Московской области 06 октября 2010 года
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявцевой Е.К.,
с участием заявителя Гроховского О.С.,
лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Чириковой Е.С.,
при секретаре Гусеве Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Гроховского А.С. на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Халатова А.Р. от 05 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, Чирикова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановления, Чирикова Е.С.... в ..., находясь в лесополосе по адресу: ..., нарушила порядок организации собрания и пикетирования, организовав на указанном участке в лесополосе несанкционированный пикет и собрание граждан.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Чириковой Е.С. Гроховский А.С. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой указал, что вина Чириковой Е.С. не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы, Гроховский А.С. настаивал на отмене состоявшегося судебного решения и прекращении производства по делу, указав, что установленные мировым судьей обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Чирикова Е.С. в судебном заседании показала, что, согласно ранее достигнутой договоренности, примерно в ... у ... собрались жители ... и ..., с целью проведения общественных слушаний по вопросу пресечения незаконной вырубки леса.
Поскольку слушания не состоялись, «всем миром» решили направиться на место, где вырубка производилась.
Примерно в ..., прибыв на место, где происходила вырубка леса, охраняемая усиленным нарядом милиции, она, совместно с прибывшими туда же представителями различных СМИ, которые были «в курсе», сотрудниками ... прошла на участок вырубленного леса, показывая место и обсуждая законность и соответствие экологическим нормам производимой вырубки.
В указанном месте собрались с целью привлечь внимание общественности и СМИ к факту незаконной и преступной вырубки леса, находились примерно до ...
Выслушав объяснение Чириковой Е.С., ее защитника Гроховского А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения Чириковой Е.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела протокола ... ... об административном правонарушении от ..., рапортов ... ФИО и ФИО пояснениями указанных лиц в судебном заседании.
Из рапортов ... ФИО и ФИО что Чирикова Е.С., находясь на участке местности по адресу: ... лесополоса, нарушила установленный порядок организации собрания и пикетирования, организовав несанкционированный пикет и собрание граждан.
Из пояснений указанных свидетелей в судебном заседании мирового суда следует, что Чирикова Е.С., в присутствии 15-20 человек, выкрикивала различные лозунги по поводу того, что необходимо перекрыть ... и ..., а также поджечь технику.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Чирикова Е.С. с протоколом ознакомлена, указала на несогласие с протоколом, поскольку «находилась в лесу и не вела никакой агитации».
Из пояснений Чириковой Е.С., данных в ходе судебного заседания мирового суда следует, что ..., она, находясь в лесополосе, беседовала с журналистами различных федеральных изданий, обсуждали проблему вырубки леса.
В соответствии с Федеральным законом №54-ФЗ от 19.06.2004г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», пикетированием является форма публичного выражения мнений, осуществляемая без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспоранты и иные средства наглядной агитации, собранием является совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чирикова Е.С., в нарушение Федерального закона №54 от 19.06.2004г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», нарушила установленный порядок организации собрания, организовав на участке в лесополосе по адресу: ..., то есть не в специально отведенном или приспособленном для этого месте, несанкционированное собрание, в присутствии представителей средств массовой информации и большого скопления граждан.
Доводы жалобы защитника Гроховского А.С.о недоказанности вины Чириковой Е.С. опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами произошедшего, а также показаниями свидетелей ФИО и ФИО
Заявление Чириковой Е.С. о том, что указанные свидетели непосредственно к ней не обращались, и она их на месте не видела, не является основанием для признания их показаний недостоверными. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Довод, изложенный в жалобе защитника Гроховского А.С., о том, что показания указанных выше свидетелей опровергаются «имеющимися у защиты свидетелями», оставляется судом без внимания, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, в судебном заседании ходатайство о допросе свидетелей заявлено не было.
Кроме того, факт длительного нахождения в указанном месте, в указанное время, совместно с другими гражданами, для коллективного, с привлечением представителей средств массовой информации, обсуждения проблемы вырубки леса, не оспаривается самой Чириковой Е.С.
В постановлении мирового судьи указаны выводы суда об обстоятельствах дела, а также изложены доказательства, подтверждающие вину Чириковой Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановлением мирового судьи от 05.08.2010г. Чирикова Е.С. правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Халатова А.Р. от 05.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ в отношении Чириковой Е.С.– оставить без изменения, жалобу защитника Гроховского А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
секретарь