Р Е Ш Е Н И Е
г. Химки Московской области 06 октября 2010 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Кудрявцева Е.К.,
с участием защитника лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Гроховского А.С.,
при секретаре Гусеве Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Гроховского А.С. на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Халатова А.Р. от 05 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, Чирикова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно исследованных в судебном заседании материалов и обжалуемого постановления, Чирикова Е.С.... в ..., находясь в лесополосе по адресу: ..., не выполнила требования сотрудников милиции потушить костер, на разведение которых, в связи с аномально повышенным температурным режимом в Московской области, наложен запрет постановлением Администрации г.о.Химки Московской области № 920 от 23.07.2010г.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Чириковой Е.С. Гроховский А.С. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой указал, что вина Чириковой Е.С. не нашла своего подтверждения в судебном заседании, показания свидетелей ФИО и ФИО допрошенных в судебном заседании, противоречат показаниям имеющихся у защиты свидетелей.
Чирикова Е.С. в судебное заседание не явилась, на своем участии не настаивала.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы, заявитель Гроховский А.С. поддержал требования, изложенные в жалобе, добавил, что сотрудниками милиции, при изложении требований, не было представлено постановление Химкинской городской администрации, в связи с чем Чирикова Е.С. не имела возможности понять, о каком нарушении «идет речь», однако, сочла необходимым подчиниться.
По мнению заявителя, доказательства, на основании которых мировой судья сделал вывод о виновности Чириковой Е.С., недостаточны.
Выслушав объяснение защитника Чириковой Е.С Гроховского А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения Чириковой Е.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела протокола ... ... об административном правонарушении от ..., рапортов ... ... ФИО и ФИО пояснениями указанных лиц в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Чирикова Е.С. ... в ..., находилась по адресу: ... ... в лесополосе около открытого огня в виде костра. На неоднократные требования сотрудников милиции потушить костер и прекратить противоправные действия ответила отказом.
Из рапортов ... ... ФИО и ФИО, следует, что Чирикова Е.С., находясь на участке местности по адресу: ..., лесополоса, около открытого огня в виде костра, на неоднократные требования сотрудников милиции потушить костер, ответила грубым отказом.
Из пояснений указанных свидетелей в судебном заседании мирового суда следует, что Чирикова Е.С., в присутствии 15-20 человек, отказалась выполнить требования сотрудников милиции, одетых в форменное обмундирование, и разъяснивших законность своих требований, сославшись на постановление Администрации городского округа, мер к тушению костра не предприняла, места нахождения не покинула.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Чирикова Е.С. с протоколом ознакомлена, указала на несогласие с протоколом, поскольку костра в лесу не было, требованиям сотрудников подчинилась, вышла из леса, была задержана на шоссе.
Из пояснений Чириковой Е.С., данных в ходе судебного заседания мирового суда следует, что ..., она, находясь в лесополосе, беседовала с журналистами различных федеральных изданий, обсуждали проблему вырубки леса. Подошедшие сотрудники милиции, сославшись на постановление главы Московской области, предложили покинуть лес. Она, не сопротивляясь, направилась в сторону дороги, но сотрудники ... схватили ее и отвезли в отделение.
Из пояснений свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании мирового суда, следует, что ... он присутствовал на собрании, проводимом на ... в поддержку движения по защите Химкинского леса. Около ... участники акции, примерно 20 человек, ушли в лагерь, находящийся на просеке, где поставили палатку. В 70 метрах от палатки сидели, общались с прессой. Костер не разжигали. Подошедшие сотрудники милиции, сославшись на постановление губернатора, сообщили, что костер разжигать нельзя, попросили покинуть территорию. Они, подчинившись, направились к дороге, оставшиеся, разобрав палатку, также направились к обочине, но были задержаны.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы, ни Чирикова Е.С., ни свидетели, о наличии которых указал в жалобе защитник Гроховский А.С., не явились, допрошены не были.
Статья 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, имеет правовое значение факт законности требования сотрудника милиции, который должен быть установлен и подтвержден достаточными и объективными доказательствами по делу.
Требования сотрудников милиции основаны на исследованном в судебном заседании постановлении Администрации г.о.Химки Московской области № 920 от 23.07.2010г., наложившим запрет на разведение костров и массовое посещение леса.
В судебном заседании установлено, что Чирикова Е.С. ... в ..., находясь, в присутствии представителей средств массовой информации и большого скопления людей - участников акции, в лесополосе по адресу: ... ..., где был разбит лагерь и установлена палатка, не выполнила требования сотрудников милиции потушить костер, на разведение которых, в связи с аномально повышенным температурным режимом в Московской области, наложен запрет постановлением Администрации г.о.Химки Московской области № 920 от 23.07.2010г.
Доказательств того, что Чирикова Е.С., нарушая требования указанного выше постановления главы администрации, разожгла костер, в представленных материалах не имеется.
Показаниями свидетелей ФИО и ФИО, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается лишь факт отказа потушить костер.
Данное обстоятельство, при отсутствии доказательств, что костер был разведен Чириковой Е.С., не позволяет суду признать требования сотрудников милиции законными и согласиться с выводом мирового судьи о наличии в действиях Чириковой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку данный вывод не подтвержден исследованными в судебных заседаниях доказательствами.
Пояснения Чириковой Е.С. и свидетеля ФИО, данные в судебном заседании мирового суда, которым в обжалуемом постановлении дана соответствующая оценка, не содержат сведений, опровергающих вывод суда об отсутствии в действиях Чириковой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Халатова А.Р. от 05 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Чирикова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Гроховского А.С. на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, - удовлетворить.
Постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Халатова А.Р. от 05 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Чириковой Е.С. – отменить, производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием в действиях Чириковой Е.С. состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
секретарь